Dôsledne prehliadame násilnú mizogýniu v motiváciách takmer všetkých páchateľov masového násilia.
Nedávna New York Times Prieskum ukázal, že – po prvý raz v mojej pamäti – ekonomika už nie je najpálčivejším problémom v mysliach Američanov. Namiesto toho sa teraz Američania najviac obávajú politického rozdelenia a politického násilia.
Niet divu: Zaznamenali sme nárast politických vrážd a pokusov o atentát spolu s násilnými extrémistickými útokmi, ktoré roky stúpali. Počet masových obetí v USA sa od 90. rokov zvýšil o viac ako 2000 percent, čo viedlo k úmrtiam alebo ťažkým zraneniam tisícov ľudí pri streľbe v školách, obchodoch s potravinami, divadlách, prehliadkach, koncertoch, bohoslužbách a ďalších.
Pri hľadaní vysvetlení sa verejný a politický diskurz najčastejšie zmieta v búrlivých debatách o krajne ľavicových alebo krajne pravicových ideológiách.
Údaje však ukazujú, že najväčší a najjasnejší prediktor masovej streľby naprieč ideológiami je niekde inde: v rastúcich rodových krivdách, patriarchálnom odpore a v histórii rodovo podmieneného násilia a mizogýnie páchateľov. Šesťdesiat percent masových strelcov má zdokumentovanú históriu domáceho a intímneho partnerského násilia a takmer všetci ostatní mali v minulosti nejaké činy obťažovania, prenasledovania, sexuálneho napadnutia alebo online mizogýnie a rodovo podmienených útokov. To zahŕňa vyhrážky znásilnením a únosom voči dievčatám a ženám, násilie proti LGBTQ+, porno z pomsty alebo používanie aplikácií na fotografie a videá nahých osôb vygenerovaných AI, len aby sme vymenovali niekoľko príkladov.
napísal som Man Up zviditeľniť to, čo bolo príliš dlho neviditeľné – jasne červenú niť mizogýnie, ktorá spája takmer každé masové násilie – a žiadať riešenia, ktoré riešia tieto základné príčiny a udržujú nás všetkých bezpečnejší.
…najväčší a najjasnejší prediktor masovej streľby naprieč ideológiami, sedí … v rastúcich rodových krívdách, patriarchálnom odpore a histórii páchateľov rodovo podmieneného násilia a mizogýnie.
Nasleduje úryvok z Cynthie Miller-IdrissMan Up: Nová mizogýnia a vzostup násilného extrémizmuuverejnené v septembri. V piatok a sobotu, pani. zverejní dvojdielny rozhovor medzi Miller-Idrissom a Jacksonom Katzom, ktorý sa bude zaoberať tým, ako mizogýnia podnecuje politické násilie, ako sa chlapci a mladí muži radikalizujú online a čo môžu urobiť rodičia, učitelia a komunity, aby prerušili tento plynovod.
Niet pochýb o tom, že mužskosť je krehkejšia a viac kontrolovaná ako ženskosť.
Sankcie sú prísnejšie pre mužov, ktorí porušujú rodové normy, ako pre ženy – čiastočne preto, že západná kultúra valorizuje mužskosť a devalvuje ženskosť.
A samotná maskulinita sa často vykonáva prostredníctvom tohto znehodnocovania ženskosti, bez ohľadu na to, kto to vykonáva – tj trans ženy, gayovia alebo heterosexuálne ženy. Zatiaľ čo dievčatám a ženám je teraz umožnená väčšia flexibilita pri osvojovaní si vlastností a činností tradične považovaných za „mužské“, to isté neplatí pre chlapcov a mužov, ktorí si osvojujú tradičné „ženské“ črty alebo roly. Zamyslite sa nad rozdielom v tom, ako rodičia reagujú na „ženských chlapcov“ alebo „mužské dievčatá“ a na sociálne sankcie a šikanovanie, ktorým každá skupina čelí medzi rovesníkmi.
V modernom patriarchálnom systéme majú dievčatá a ženy väčšiu slobodu porušovať rodové roly a očakávania, ale sú menej cenené; chlapci a muži majú menšiu slobodu odmietnuť sociálne očakávania o mužnosti a mužnosti, ale dostávajú viac automatického postavenia a moci.
…Nepriateľské sexistické a mizogýnne postoje sú často väčším prediktorom podpory násilného extrémizmu než ktorýkoľvek iný faktor…
Dôsledky násilia sú zničujúce. Kultúra, ktorá odmeňuje a očakáva, že chlapci a muži budú dominantní, agresívni a násilnícki, v konečnom dôsledku produkuje a reprodukuje rovnaké násilie spôsobmi, ktoré nás všetkých poškodzujú. Napriek tomu to nedokážeme uznať, riešiť alebo zabrániť tomu, aby sa to stalo akýmkoľvek zmysluplným spôsobom.
Dôsledky našej nepozornosti voči rodovým rozmerom masového násilia sa neobmedzujú len na okrajové teroristické hnutia alebo násilné útoky. Ovplyvňujú a formujú aj našu širšiu demokratickú krízu, najmä v súvislosti s rastúcou podporou politického násilia.
Ľudia, ktorí majú nepriateľské sexistické názory, podstatne častejšie vyjadrujú podporu politickému násiliu a násilnému extrémizmu. Vzťah je silný, uvádza sa v širokej škále národných a ideologických kontextov, čo ukazuje, že nepriateľské sexistické a mizogýnne postoje sú často väčším prediktorom podpory násilného extrémizmu než ktorýkoľvek iný faktor – v niektorých krajinách vrátane religiozity, veku, pohlavia, úrovne vzdelania a zamestnania.
Tieto faktory ovplyvňujú aj rastúce násilie páchané na ženských politických lídroch spôsobom, ktorý zásadne podkopáva inkluzívne demokracie. Online násilie a zneužívanie žien v politike má za cieľ umlčať alebo potrestať vedúce ženy, najmä tie, ktoré hovoria o problémoch rodovej rovnosti. Političky boli celosvetovo terčom bitia a zabíjania, vydierania, vydierania a očierňovania. Tiež čelia neustálemu a každodennému problému rodového mediálneho pokrytia, ktoré objektivizuje a bagatelizuje ženy-političky spolu s „protistranným štýlom politiky, ktorý umožňuje a podnecuje sexuálne obťažovanie v legislatívnych komorách“.
Celkovo tieto rôzne kategórie násilného ubližovania zakorenené v sexizme a mizogýnii odhaľujú krízu, ktorá je o to šokujúcejšia, že je do značnej miery ignorovaná. Údaje sú krištáľovo čisté. Ženy sú páchateľkami násilia mnohými spôsobmi, a to aj prostredníctvom podpory hnutia za nadradenosť bielej rasy a iných násilných extrémistických hnutí a ako aktérky domáceho násilia. Ale najbežnejšou a najmenej diskutovanou vlastnosťou masových strelcov a násilných teroristov je ich mužnosť. A napriek všetkým dôkazom o tom, ako sú chlapci a muži povzbudzovaní, aby považovali násilie za „lákavé a uspokojujúce“, ako poznamenáva bell hooks, keď sú jednotliví chlapci alebo muži násilní, „učenci majú tendenciu správať sa, akoby to bola záhada“.
V skutočnosti to, čo Rebecca Solnit opisuje ako „pandémiu násilia“, sa vždy „vysvetľuje ako čokoľvek iné, len nie pohlavie, čokoľvek, ale nie to, čo by sa zdalo byť najširším vysvetľujúcim vzorom zo všetkých“.
Tento dohľad je nápadne evidentný v širokej škále správ vlád a neziskových organizácií o terorizme a masových streľbách. V zozname 22 „správania týkajúceho sa správania“ FBI pred masovými streľbami sa pohlavie neobjavuje ani raz. Namiesto toho sú varovné signály uvedené spôsobmi, ktoré ignorujú samotné pohlavie, s kategóriami ako „medziľudské“, „hrozby alebo konfrontácie“ alebo „násilné používanie médií“, a to napriek skutočnosti, že ciele týchto problémov sa pravdepodobne týkajú žien alebo intímnych partnerov.
Inými slovami, rodovo podmienené násilie nevidíme ako ideologické – aj keď je zakorenené v dehumanizácii a kategorickej nenávisti založenej na identite.
Toto je zlyhanie s mnohými vlnovými efektmi. Zriedkavo považujeme online alebo offline mizogýniu a obťažovanie na základe pohlavia za nenávistné prejavy. Neklasifikujeme intímny partner alebo sexuálne násilie ako zločiny z nenávisti. Mizogýniu zvyčajne nevidíme ani ako súčasť sledovania nenávistných skupín alebo správ o monitorovaní extrémistických incidentov od mimovládnych organizácií alebo vládnych agentúr. Mlčania v údajoch a správach sú rovnako šokujúce ako ohlušujúce.
Ešte výpovednejšie je, že vláda USA nezahŕňa pohlavie alebo sexuálnu orientáciu ako kategórie v rámci našej klasifikácie národného ohrozenia domáceho násilného extrémizmu. Systém klasifikácie hrozieb rozdeľuje domáci násilný extrémizmus do troch hlavných kategórií s podkategóriami pre špecifické typy extrémizmu, ako sú suverénni občania alebo anarchisti. Rôznymi formálnymi a neformálnymi spôsobmi pomáhajú tieto kategórie formovať priority národnej bezpečnosti, ako sú personálne rozhodnutia vo federálnych bezpečnostných a policajných orgánoch, ako aj pozornosť prostredníctvom kongresových vypočutí a brífingov zamestnancov.
Útoky motivované pohlavím alebo sexuálnou orientáciou sú zložené do kategórie „iné“.
Dokonca aj extrémisti za práva zvierat – ktorí predstavujú riziko poškodenia majetku v zariadeniach pre voľne žijúce zvieratá a laboratóriách, ale sú považovaní za „nízku hrozbu v Spojených štátoch“ – dostanú kategóriu. Nie tak pre pohlavie alebo sexualitu.
Toto prehliadnutie je súčasťou toho, prečo existujúce prístupy urobili málo na odstránenie tohto problému. Rodové násilie, aspoň podľa hodnotenia americkej vlády, je „iné“.
Ťažko vidieť problém, pre ktorý neexistuje kategória.
V piatok a sobotu: Miller-Idriss sa pripojí k Jacksonovi Katzovi na hlbší, dvojdňový rozhovor o mizogýnii, extrémizme a naliehavej práci, ktorá nás čaká.
