Pre ženy, ktoré rozpoznávajú dynamiku zneužívania, sa zabitie Renee Nicole Goodovej – a oficiálna reakcia na ňu – riadi mrazivo známym scenárom.
Existuje len málo vecí, ktoré sú pre mladú ženu desivejšie ako konfrontácia nahnevaného muža. Paralyzovanie strachu vedie k otázkam: čo chce? Ublíži mi? Ktorá časť môjho tela? Ako sa mám chrániť? Dostaň ma odtiaľto.
Nemôžem s konečnou platnosťou vedieť, že tieto myšlienky napadli Renee Nicole Goodovej v jej posledných chvíľach, ale na základe mojej práce s obeťami domáceho násilia by ma to neprekvapilo.
Máme obmedzené potvrdené fakty o zabití Renee Nicole Goodovej dôstojníkom ICE 7. januára 2026. To, čo máme – video okoloidúcich, vyhlásenia od jej rodiny a ostro protichodné účty federálnych predstaviteľov a vodcov Minnesoty – ponecháva kľúčové otázky o tom, či bola smrteľná sila oprávnená, nevyriešené, kým sa federálne vyšetrovanie nevyrieši.
Rodina Goodovej opísala, že má 37 rokov, ako poetku a oddanú matku – a povedala, že práve v to ráno nechala svojho 6-ročného syna v škole. Bola to kresťanka, povedala jej manželka, ktorá verila, že sme tu, aby sme sa navzájom milovali a chránili jeden druhého.
Vo videu okoloidúcich sedí Good vo svojom SUV, keď sa viacero agentov zbieha a kričí príkazy na vystúpenie z vozidla. O chvíľu neskôr agent vystrelí tri výstrely cez okno na strane vodiča; SUV sa potom pohne dopredu a zrazí sa s iným autom. Analýza po jednotlivých snímkach The Washington Post vyvoláva otázky týkajúce sa prvotnej charakterizácie pohybu vozidla vládou a polohy strelca v okamihu výstrelu.
Mne sa nezdá, že by agitovala alebo neprekážala – zdá sa, že máva na vozidlá ICE, kým sa z jednej dodávky vynoria maskovaní muži a zakričia: „Vypadni z toho posratého auta!“ Zdá sa, že je to vystrašená žena, ktorá sa snaží utiecť od násilníckych mužov, tento scenár vo mne rezonuje. Nasledovala orwellovská schéma, ktorú každá obeť zneužívania okamžite rozpozná: Popierať. Útok. Obráťte obeť a páchateľa. Beztrestne.
V tejto ére amerických dejín sú ženské telá paradoxne aj politickými symbolmi, ktoré povoľujú mužské násilie, a zároveň sú terčom mužského násilia.
Ochrana ženských tiel sa často používa na ospravedlnenie sily – tróp siahajúci až do starovekého Ríma, kde legendárne znásilnenie šľachtičnej Lucretie Sextom Tarquiniusom, roztopašným synom kráľa, pomohlo podnietiť vzburu, ktorá zvrhla monarchiu a ohlásila republiku, ktorá neskôr inšpirovala našu vlastnú demokraciu. Ženské telá tiež slúžili ako silný a účinný politický symbol, ktorý pomáhal Trumpovi vyhrať jeho prvé funkčné obdobie (niektoré obavy boli skutočné.)
Trumpovo druhé funkčné obdobie však odhalilo, že politický ideál je do značnej miery zbavený podstaty. Takzvaná „strana rodinných hodnôt“ je plná nevery, sexizmu, prázdnych princípov a zdokumentovaných sociálnych a politických väzieb s už zosnulým sexuálnym delikventom. Kresťanská morálka mnohých politikov sa rýchlo vytratila, keď išlo o ochranu žien akýmkoľvek zmysluplným a akčným spôsobom, podčiarkujúc tvrdšiu pravdu: O ženy sa skutočne nestarajú. Pre mnohé ženy sa bezpečnosť v Amerike výrazne znížila.
Administratíva má len jeden rétorický prostriedok na ospravedlnenie porušovania vlastných princípov ochrany žien, čo je osvedčená taktika, ktorá sa vyskytuje takmer v každom prípade znásilnenia a domáceho zneužívania: skúmať a obviňovať obeť. Vyprovokovala to. Čo urobila, aby to urobil?
Nezostáva im nič iné, len presadiť tento príbeh. Alternatívou je očividné porušenie ich úlohy „obrancu“: zabitie amerického občana, bielej kresťanskej matky, ženského ideálu, ktorý si vážia. Napriek video dôkazom, ktoré podľa mňa neukazujú vypočítavú agitátorku, ale vystrašenú ženu, dôrazne trvajú na tom, že Renee Good si spôsobila vlastnú vraždu.
Autoritárska dystopia už nie je hrozbou, ale realitou.
Gaslight, 2026
Po agresívnom propagovaní revizionistickej verzie 6. januára – doplnenej rozsiahlymi omilosteniami pre mnohých, ktorí zaútočili na Kapitol – Trump zaútočil na Gooda ako na „profesionálneho agitátora“.
Viceprezident JD Vance opísal streľbu ako „tragédiu… vytvárania krajnej ľavice“, pričom sa tak stalo, zatiaľ čo kľúčové fakty zostávajú sporné a federálne preskúmanie stále prebieha.
Ministerka pre vnútornú bezpečnosť Kristi Noemová a ďalší predstavitelia DHS označili incident za „domáci terorizmus“ a činy agenta ICE označili za sebaobranu.
Osobnosť Fox News Jesse Watters viedla so zámenami v Goodovej biografii na sociálnych médiách – popri jej sexualite a histórii vzťahov – telegrafovala takmer šialenú potrebu osočovať ju; nevediete s týmto argumentom, ak máte skutočne presvedčivé dôkazy o zlom charaktere.
Príliš veľa pacientov – všetky ženy, všetky obete domáceho alebo sexuálneho zneužívania – mi povedali: „V našej vláde vidím svojho násilníka.“ Bolestne som sa zoznámil s dynamikou nátlakovej kontroly, vrátane psychologickej manipulácie – málokedy branej vážne, no nie menej zhubnej ako fyzické násilie.
Pre mňa, ako začínajúceho psychiatra, sa orwellovská taktika Trumpovej administratívy zhoduje s definíciou „gaslightingu“, psychologického termínu, ktorý sa dnes bežne používa, ako každá bastardizovaná terapia – „traumatizovaná“, „starostlivosť o seba“, „dyfória citlivá na odmietnutie“ (čo nie je vec). Ale verím, že „gaslighting“ je tu vhodný – a nie tak, ako ho používa viceprezident JD Vance.
Som presvedčený, že moji študenti medicíny správne rozumejú gaslighting, vrátane jeho pôvodu. Termín pochádza z hry z roku 1938 Plynové svetloneskôr adaptovaný do britského filmu, na ktorý sa pozerajú moji študenti. Príbeh sa sústreďuje na ženu, ktorú manžel zámerne manipuluje a izoluje, čím systematicky podkopáva jej vnímanie reality, aby ju vyhlásili za duševne chorú a získal kontrolu nad svojím životom.
Gaslighting nie znamená „konflikt“ alebo „nezhoda“. Vzťahuje sa na systematický vzor zneužívania v priebehu času v rámci rozdielu moci, kde násilník úmyselne skresľuje zmysel pre realitu svojej obete, čo spôsobuje, že obeť, ktorá je čoraz viac zmätená, úzkostlivá a depresívna, spochybňuje svoje vlastné vnímanie, čím sa viac spolieha na násilníka pri definovaní reality.
Myslím si, že túto taktiku vidíme v hre, keď Trump aktívne prepisuje 6. január – chváli povstalcov ako „mierumilovných“ demonštrantov a zároveň falošne naznačuje, že polícia v Kapitole vyvolala alebo umožnila násilie. Revízia nielen skresľuje fakty; vymýšľa príbeh, ktorý pretavuje filistínsku brutalitu na vlastenectvo. Trumpova sebaklam o 6. januári je na smiech: Mierumilovní demonštranti nekradnú policajné štíty ani neorganizujú ozbrojené kontingenty na podporu zvrátenia volieb.
Podobnú dynamiku môžeme vidieť v ranom verejnom zobrazení Dobra zo strany administratívy ako „domáceho teroristu“ – čo je charakteristika, ktorá nebola podložená. Viacero uhlov videa ukazuje dobrú gestikuláciu z jej vozidla predtým, ako sa priblížili agenti ICE, ale federálni úradníci pokračujú v rámovaní stretnutia skôr z hľadiska viny ako neistoty, aj keď zábery vyvolávajú otázky o tejto interpretácii.
Dôveruj svojim očiam, drž pravdu
Z hľadiska lekárskej etiky je informovaný súhlas a skutočná autonómia nemožné bez znalosti všetkých faktov. Šikmý portrét zabitej ženy zaplavenej politickými dezinformáciami nám bráni urobiť informovaný úsudok o použití sily ICE v našich komunitách. Oznámenie Trumpovej administratívy o 6. januári a smrti Renee Goodovej skresľuje príbeh tak, aby vyhovoval ich politickému programu. Zbavuje nás našej autonómie myslieť nezávisle a vyžaduje, aby sme slepo prijali ich verziu udalostí.
Sám som vychovaný konzervatívne, oceňujem rôznorodosť pohľadov a slobodné myslenie. Tieto hodnoty v našej vláde nevidím.
Zdá sa, že administratíva je presvedčená, že každý, kto je len vzdialene kritický voči vláde, vo svojej podstate nenávidí presadzovanie práva. Nepravdivé. Väčšina ľudí, vrátane mňa, nechce, aby boli orgány činné v trestnom konaní poškodzované, a nemajú problém s tým, že federálni agenti vykonávajú svoju prácu čestne. Ale viditeľne nežijeme v dobe integrity. Vytvorili si nepriateľov z politických disidentov, ktorí s nimi môžu jednoducho nesúhlasiť, čím vytvorili začarovanú klímu „my verzus oni“ bez rozmýšľania, ktorá potvrdzuje politické násilie. Bolí to republikánov aj demokratov. Toto nie je problém demokrat verzus republikán. Je to ľudskosť vs. neľudskosť.
Každý z mojich pacientov s traumou ma vidí, pretože krehký, egoistický, často násilnícky muž ju raz prinútil podriadiť sa tým, že spochybnil jej zážitok z reality. Ponúkam rovnakú radu ako ja im: „Vaše oči vám neklamali. Viete, čo ste videli, a viete, čo ste zažili.“
Žena – bez ohľadu na jej politickú príslušnosť –, ktorá sa chce chrániť pred mužskými agresormi, nie je zločinec. Na vine sú len tí, ktorí útočia na zraniteľných, ako keby útoky na cudzie telo a charakter boli právom daným Bohom. Verte svojim očiam. Držte sa pravdy.
Vyššie uvedené názory odrážajú iba názory autorky a nemusia byť nevyhnutne zdieľané žiadnou inštitúciou, s ktorou je pridružená.
