Strednodobá zodpovednosť republikánov: Trumpov „Veľký krásny zákon“ je hlboko nepopulárny

Nový prieskum zistil, že voliči nie sú presvedčení, že zákon zlepšil ich financie, keďže škrty v Medicaid a SNAP zasiahli obzvlášť ťažko ženy a rodiny.

Už je to viac ako rok, čo prezident Donald Trump podpísal takzvaný One Big Beautiful Bill (HR 1) – rozsiahly balík na zosúladenie rozpočtu na rok 2025, ktorý rozširuje a rozširuje daňové škrty, financuje obranu a presadzovanie prisťahovalectva, obmedzuje alebo reštrukturalizuje hlavné programy záchranných sietí, znižuje niektoré výdavky na čistú energiu a obmedzuje federálny dlh.

Trump a republikáni z Kongresu sľúbili, že návrh zákona poskytne ekonomickú úľavu americkým rodinám. Nový prieskum verejnej mienky naznačuje, že legislatíva nedokázala získať verejnosť, pričom mnohí voliči tvrdia, že zákon urobil len málo pre zlepšenie ich finančnej situácie, zatiaľ čo iní si stále nie sú istí, čo návrh zákona vôbec robí.

Podľa nedávneho POLITICO/Public First prieskum, legislatíva zostáva vo všeobecnosti nepopulárna, napriek mesiacom republikánskych správ propagujúcich jej ekonomické výhody.

Takmer polovica respondentov uviedla, že o zákone buď vedia málo, alebo nevedia vysvetliť, čo znamená. Len 11 percent uviedlo, že vedia podrobne vysvetliť návrh zákona.

Medzi tými, ktorí sú oboznámení s legislatívou, mnohí veria, že z nej majú prospech skôr bohatí Američania ako pracujúce rodiny.

Prieskum tiež ukázal, že len 8 percent opýtaných uviedlo, že zákon im poskytol veľkú finančnú podporu, zatiaľ čo približne jedna tretina uviedla, že poškodil ich hospodársky výsledok. Okrem toho 34 percent uviedlo, že legislatíva poskytuje určité daňové úľavy, ktoré v konečnom dôsledku slúžia na zakrytie väčších daňových úľav pre bohatých Američanov, čím posilnili kritiku, že zákon uprednostňuje korporácie a ľudí s vysokými príjmami pred bežnými rodinami.

Skepsa ohľadom legislatívy sa týka aj samotných Trumpových priaznivcov. Len asi štvrtina ľudí, ktorí vo voľbách v roku 2024 volili Trumpa, sa domnieva, že robotnícka trieda dostala podľa zákona značné daňové úľavy. Republikánske posolstvo okolo návrhu zákona má problém rezonovať aj s kľúčovou časťou prezidentovej politickej základne.

Spomedzi republikánov 48 percent uviedlo, že vojna zvýšila náklady, vrátane 46 percent priaznivcov MAGA Trump, ktorí sa sami identifikovali, a 55 percent priaznivcov, ktorí nie sú priaznivci MAGA Trumpa. Rozšírené vnímanie, že náklady vzrástli, predstavuje ďalšiu prekážku pre Trumpa, keď sa snaží obhájiť svoj ekonomický rekord pred strednodobým obdobím roku 2026.

Prieskum skúmal aj to, ako voliči vnímajú ekonomické dopady nedávneho konfliktu s Iránom. V takmer každej demografickej skupine väčšina respondentov, v priemere 57 percent, uviedla, že vojna predražila každodenné výdavky.

Pokiaľ ide o ženy a rodiny, stávky siahajú ďaleko za rámec politických správ. Zákon zahŕňa rozsiahle škrty v SNAP, na ktoré sa v potravinovej pomoci spoliehajú milióny žien, detí, seniorov a ľudí so zdravotným postihnutím. Viac ako 4 milióny ľudí už nedostáva potravinovú pomoc kvôli Trumpovým zmenám v SNAP.

Návrh zákona tiež urobil najväčšie škrty pre Medicaid v histórii programu, vďaka čomu sú ženy obzvlášť zraniteľné, keďže tvoria väčšinu dospelých zapísaných do Medicaidu. Milióny žien sa spoliehajú na Medicaid pri tehotenskej a popôrodnej starostlivosti, preventívnych službách a dlhodobej zdravotnej starostlivosti. Tieto škrty ohrozujú prístup k základným zdravotníckym službám pre milióny žien a ich rodiny. Namiesto poskytnutia finančnej pomoci, ktorú republikáni sľúbili, legislatíva zvýšila náklady a znížila prístup ku kritickým službám, čo je kombinácia, ktorá zjavne nie je v americkom publiku.

Zistenia predstavujú rastúcu politickú výzvu pre republikánov, ktorí smerujú do strednodobých volieb v roku 2026. Napriek pokračujúcemu úsiliu vypracovať legislatívu ako ekonomický úspech, mnohí voliči nie sú presvedčení, že zákon zlepšil ich život. Keďže Američania naďalej čelia rastúcim nákladom a obmedzenému prístupu k programom na podporu pracujúcich rodín, domáca politika administratívy sa čoraz viac stáva politickou zodpovednosťou, a nie legislatívnym víťazstvom, ktoré republikáni dúfali.

Tento príbeh pôvodne zverejnila Feministická väčšina (vydavateľstvo pani.), „Američania odmietajú Trumpov „Veľký škaredý zákon“, pretože na to doplácajú ženy a rodiny.

*

Poznámka od pani. redaktori: Chceme od vás počuť Väčšinanová kampaň zbierajúca príbehy o tom, ako reprodukčná sloboda umožnila čitateľom vybudovať si život, aký chcú a potrebujú. Prieskum za prieskumom ukazuje, že väčšina Američanov podporuje prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Verejná diskusia však prehliada životy formované prístupom k potratom, antikoncepciou, IVF, starostlivosťou o potrat, zdravotnou starostlivosťou o matku alebo komplexnou sexuálnou výchovou – nespočetné množstvo žien, ktoré sa rozhodli študovať, mať deti, nemať deti, chrániť svoje zdravie a plánovať si vlastnú budúcnosť. Pridajte svoj hlas a dokončite vetu: „Prístup k reprodukčným rozhodnutiam mi dal slobodu…“ Tieto príbehy spoločne pomôžu ukázať nielen to, prečo sloboda reprodukcie zostáva väčšinovou hodnotou, ale aj to, čo umožňuje.