Od predpovedí Glorie Steinemovej v roku 1972 po víziu demokracie LaTosha Brownovej v roku 2026, šesť príbehov z pani. archívy sledujú päť desaťročí feministickej politickej moci a nedokončeného boja za rovnaké zastúpenie.
V roku 1972, kedy pani Gloria Steinemová, ktorá vydala svoje prvé celovečerné vydanie, videla, že sa niečo blíži: Voličky, ako predpovedala, „práve začínajú napínať svaly a zisťovať, aký druh politickej sily by sme mohli byť“.
V tom čase sa politická moc žien bežne podceňovala. Politickí stratégovia predpokladali, že ženy vo veľkej miere volili ako ich manželia, zatiaľ čo otázky práv žien sa príliš často považovali za okrajové pre národné voľby. Steinem spochybnil tieto predpoklady a uznal, že ženy od politikov, ktorí sa uchádzajú o ich hlasy, požadovali niečo viac.
O desať rokov neskôr Eleanor Smeal (ktorá sa neskôr stala vydavateľkou pani) by pomohli identifikovať a spopularizovať pojem „rodová priepasť“, ktorý popisuje merateľné rozdiely medzi tým, ako ženy a muži volia. Tento fenomén by zmenil spôsob, akým politické kampane chápali voličov.
O viac ako polstoročie neskôr, keď Američania odovzdali svoj hlas v strednodobých voľbách v roku 2026, otázkou už nie je, či ženy majú politickú moc – ide o to, či to inštitúcie, ktoré pomáhajú voliť, konečne odzrkadlia.
Počas volebného cyklu v roku 2026 sa do Snemovne reprezentantov USA prihlásilo rekordných 590 žien. Kandidátky sú tiež pripravené zapísať sa do histórie v guvernérskych voľbách po celej krajine: Deb Haaland by sa mohla stať prvou indiánskou guvernérkou v Novom Mexiku, zatiaľ čo Keisha Lance Bottoms by sa mohla stať prvou černošskou guvernérkou v histórii USA, ak by bola zvolená v Gruzínsku.
Ženy však stále zastávajú len asi 28 percent kresiel v Kongrese. A stávky týchto volieb – od reprodukčnej slobody a presadzovania imigrácie až po volebné práva a budúcnosť ústavnej rovnosti – ďaleko presahujú počet zvolených žien.
Už viac ako päť desaťročí, pani dokumentuje rastúcu silu voličiek, kandidátok a volených predstaviteľov. Sledovali sme rozdiely medzi pohlaviami, spochybnili bariéry, ktorým čelia ženy v politike, a preskúmali sme, čo by znamenalo vybudovať demokraciu, ktorá by zastupovala nás všetkých.
Týchto šesť výberov z Archív časopisu pani sledovať túto históriu – od prvých predpovedí politickej moci žien až po dnešné výzvy na zásadné prerobenie americkej demokracie. (Úplný prístup k týmto výberom a celých 50+ ročných vydaniach Ms. je k dispozícii prostredníctvom archívu časopisu Ms. na ProQuest od Clarivate. Otázky alebo pripomienky? Kontaktujte Karon Jolnu, výkonnú riaditeľku Ms. Classroom, na kjolna@msmagazine.com.)
Gloria Steinem | júla 1972
„Hlasovali sme inak už dosť dlho,“ poznamenal Steinem v prvom celovečernom čísle časopisu pani „Teraz chcú ženy niečo na oplátku.“
Steinemova esej, publikovaná takmer desať rokov predtým, ako sa rodová priepasť stala všeobecne uznávaným politickým fenoménom, spochybnila niektoré z najhlbšie zakorenených predpokladov o voličkách.
Skúmala, ako sa politické presvedčenie a priority žien líši od politických názorov a priorít mužov, ako ich volebné správanie odporuje zavedenej politickej múdrosti a prečo má vznikajúce hnutie za oslobodenie žien potenciál zmeniť voľby.
Provokatívny názov postavil na hlavu známy politický predpoklad: Ženám nemožno nevyhnutne dôverovať, že budú hlasovať tak, ako to od nich mužskí politickí lídri očakávali.
O viac ako päť desaťročí neskôr zostáva Steinemov ústredný pohľad relevantný. Ženy nie sú len účastníkmi politického procesu. Majú moc zmeniť jej priority.
(1981) Nemožné štandardy pre kandidátky
Ruth Mandel | mája 1981
Politologička Ruth Mandel dávno pred dnešným nekonečným skúmaním hlasov, oblečenia, veku a vzhľadu kandidátok dokumentovala dvojité štandardy žien, ktoré sa uchádzali o verejnú funkciu.
„Mnoho politických žien objavilo priepasť,“ napísala, „medzi tým, koho poznala, a imidžom ženy, ktorá sa hodí na kandidatúru, ako papierová bábika iných ľudí.“
Mandel, vtedajší riaditeľ Centra pre americkú ženu a politiku na Eagleton Institute of Politics na Rutgers University, skúmal nereálne očakávania kladené na kandidátky – a spôsoby, akými by tieto očakávania mohli obmedziť ich politické ambície.
O viac ako štyri desaťročia neskôr sa podrobnosti mohli zmeniť, ale základný problém zostáva známy. Ženy, ktoré sa uchádzajú o post, naďalej čelia otázkam o ich kvalifikácii, sympatickosti, vzhľade a temperamente, ktorým ich mužskí kolegovia často unikajú.
Každá žena, ktorá behá – a každá žena, ktorá vyhrá – pomáha spochybniť tieto očakávania. Ako však objasňuje Mandelova analýza, bariéry sú štrukturálne, nielen osobné.
Teresa Riordan a Sue Kirchhoff | januára 1995
Voľby v roku 1992 sa stali známymi ako „rok ženy“, vyslali do Kongresu historickú vlnu žien a dramaticky zvýšili ich zastúpenie v Senáte a Snemovni reprezentantov.
Zmenilo však zvolenie väčšieho počtu žien spôsob, akým Washington fungoval?
O tri roky neskôr sa Teresa Riordan a Sue Kirchhoff rozhodli odpovedať na túto otázku.
V ich správach sa zistilo, že prílev zákonodarcov zmenil charakter kongresovej diskusie, posunul problémy, ktoré boli predtým odsúvané na vedľajšiu koľaj, a ovplyvnil legislatívne priority. Ich účtovníctvo identifikovalo 66 feministických zákonov schválených 103. kongresom, čo je podstatný nárast oproti predchádzajúcim zasadnutiam Kongresu.
Lekcia presahovala dôležitosť reprezentácie pre vlastnú potrebu. Ženy v úrade by mohli pomôcť zmeniť problémy, ktoré Kongres považoval za naliehavé – a ktorých životy a skúsenosti ovplyvnili jeho rozhodnutia.
Napriek tomu autori uznali, že jediné historické voľby nestačili. Skutočný pokrok by si vyžadoval voliť ženy vo väčšom počte, kým sa ich prítomnosť vo vláde nestane obyčajnou, a nie výnimočnou.
Tento nedokončený cieľ zostáva stredobodom volieb v roku 2026.
Ellen Hawkes | jeseň 2004
Do prezidentských volieb v roku 2004 už rodový rozdiel nebol predpoveďou. Bola to politická realita, ktorej kandidáti, kampane a komentátori len ťažko rozumeli.
Ellen Hawkesová skúmala rastúcu pozornosť venovanú voličkám, problémy, ktoré ovplyvňujú ich politické rozhodnutia, a feministické organizácie pracujúce na premene politickej angažovanosti žien na volebný vplyv.
Jej argument bol dôrazný: voličky si nemohli dovoliť podceňovať svoju kolektívnu silu.
„Rozdiel medzi pohlaviami – ktorý môže rozhodnúť o voľbách – sa týka žien, bodka,“ napísala. „Jednoducho volíme inak ako muži.“
Samozrejme, ženy nie sú monolit. Rasa, trieda, vek, geografia a politická príslušnosť ovplyvňujú to, ako ženy volia, a rozdiely medzi ženami môžu byť politicky rovnako dôležité ako rozdiely medzi ženami a mužmi.
Hawkes však zachytil dôležitý posun v americkej politike: voličky boli čoraz viac uznávané ako volebný obvod, ktorého preferencie môžu pomôcť určiť výsledky volieb – a ktorého požiadavky politickí lídri už nemohli jednoducho ignorovať.
Eleanor Smeal | Zima 2013
Politickí analytici desaťročia študovali, ako ženy volili inak ako muži. Ale po prezidentských voľbách v roku 2012 pani položil ďalšiu otázku: Čo sa stane, keď sa nepozeráme len na pohlavie, ale aj na feministické hodnoty?
Hĺbkový prieskum na objednávku paniCommunications Consortium Media Center a Feminist Majority Foundation a vedené Lake Research Partners zistili, že 55 percent voličiek a 30 percent mužov sa označilo za feministky.
Zistenia naznačujú, že feministická identifikácia bola sama osebe silnou politickou silou, ktorá pretínala demografické línie a pomáhala vysvetliť správanie pri voľbách.
Eleanor Smeal, ktorá pomáhala identifikovať rozdiely medzi pohlaviami pred desaťročiami, tvrdila, že je čas rozpoznať čo pani nazývaný „feministický faktor“.
„Je načase uznať, že nielen ženy urobili kritický rozdiel pri znovuzvolení prezidenta Baracka Obamu,“ napísala, „ale feministky.“
Na rozdiele záležalo. Feministická politická moc sa neobmedzovala len na ženy, ani ju nebolo možné chápať výlučne prostredníctvom pohlavia. Zahŕňala aj voličky rôznych identít, ktoré podporovali rodovú rovnosť a zdieľali feministické priority.
Feministický faktor ponúkal rozsiahlejší spôsob, ako pochopiť, kto formoval voľby – a prečo.
LaTosha Brown | leto 2026
Viac ako päť desaťročí po tom, čo Steinem predpovedal vzostup volebnej moci žien, si organizátorka volebných práv LaTosha Brown kladie ešte zásadnejšiu otázku: Čo ak problémom nie je len to, kto bude zvolený, ale ako je navrhnutá samotná americká demokracia?
„Ženy sú väčšinou tohto národa,“ píše Brown v eseji pre pani pri príležitosti 250. výročia Ameriky. „Máme viac ako polovicu voličov, viac ako polovicu populácie a v oboch mocenských komorách Kongresu sme groteskne nedostatočne zastúpení.“
„To nie je náhoda. To je architektúra.“
Brown, spoluzakladateľ fondu Black Voters Matter Fund a zakladateľ konzorcia Southern Black Girls & Women's Consortium, tvrdí, že ženy a iné historicky marginalizované komunity sa musia posunúť ďalej, než hľadať zastúpenie v existujúcich politických inštitúciách – a začať pretvárať tieto inštitúcie samotné.
Jej návrh: Ministerstvo pre demokraciu na úrovni kabinetu venované ochrane volebných práv, posilňovaniu občianskej participácie a vyvodeniu zodpovednosti vlády.
Širšou výzvou je prestať myslieť na demokraciu ako na systém, ktorý sa ženy musia jednoducho naučiť orientovať a začať o ňom uvažovať ako o systéme, ktorý majú moc prerobiť.
Ide o vhodné vyvrcholenie viac ako 50-ročnej feministickej politickej analýzy: od požiadavky, aby političky brali ženy voličky vážne, až po požadovanie demokracie, ktorá ich skutočne reprezentuje.
Ženy, ktoré písali tieto články, reagovali na veľmi odlišné politické momenty. Spoločne však ich práca rozpráva pozoruhodne konzistentný príbeh.
Politická moc žien nebola nikdy nevyhnutná. Bola organizovaná, presadzovaná, spochybňovaná, podceňovaná a vyhrávaná – znova a znova.
Rodová priepasť zmenila spôsob chápania volieb. Nárast kandidátok zmenil, kto môže zastávať politické funkcie. Feministický faktor rozšíril naše chápanie voličov. A hnutie za reprezentatívnejšiu demokraciu naďalej spochybňuje štruktúry, ktoré bránia ženám vykonávať moc za rovnakých podmienok.
Keď Američania hlasujú v polovici volebného obdobia v roku 2026, stále rezonuje otázka, ktorú Steinem nastolil pred viac ako polstoročím: Akou politickou silou sa môžu ženy stať?
Ďalšia otázka môže byť ešte dôležitejšia: Aký druh demokracie môžeme vybudovať, keď túto moc naplno využijeme?
Preskúmajte viac ako 50 rokov histórie feminizmu prostredníctvom Archív časopisu pani na ProQuest, od Clarivate. Digitálna zbierka obsahuje reportáže, eseje, rozhovory a kultúrne komentáre časopisu od roku 1972 až po súčasnosť. Prístup k historickým článkom môže vyžadovať participujúcu inštitúciu alebo predplatné.
*
Poznámka od pani. redaktori: Chceme od vás počuť Väčšinanová kampaň zbierajúca príbehy o tom, ako reprodukčná sloboda umožnila čitateľom vybudovať si život, aký chcú a potrebujú.
Prieskum za prieskumom ukazuje, že väčšina Američanov podporuje prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Verejná diskusia však prehliada životy formované prístupom k potratom, antikoncepciou, IVF, starostlivosťou o potrat, zdravotnou starostlivosťou o matku alebo komplexnou sexuálnou výchovou – nespočetné množstvo žien, ktoré sa rozhodli študovať, mať deti, nemať deti, chrániť si zdravie a plánovať si vlastnú budúcnosť. Aký je váš príbeh o reprodukčnej slobode? Pridajte svoj hlas. Tieto príbehy spoločne pomôžu ukázať nielen to, prečo sloboda reprodukcie zostáva väčšinovou hodnotou, ale aj to, čo umožňuje.
