Ukončenie násilného vzťahu nie je jednoduché. Nebude to ani ukončenie Trumpovej moci nad našou demokraciou.
Ako celoživotný obhajca obetí domáceho násilia, ľudia s mojím zázemím a klienti, s ktorými som pracoval, už roky uznávajú typ Donalda Trumpa. Teraz to robí aj Marjorie Taylor Greene.
V mnohom s Taylor Greene nesúhlasím, ale keď realizuje svoje rozhodnutie opustiť svojho násilníckeho partnera, mala by nasledovať príklad miliónov tých, ktorí prežili to isté. Môžu nás všetkých naučiť, čo potrebujeme, aby sme opustili násilný vzťah. A možno nás len naučia, ako zachrániť našu demokraciu.
Zneužívajúci partneri sú často spočiatku očarujúci a hovoria správne veci. („Odo dňa, keď zložím úradnú prísahu, rýchlo znížim ceny a urobíme Ameriku opäť dostupnou. … Vyženieme vojnové štvánie z našej vlády…“)
Násilný partner sa stáva stredobodom ich spoločného sveta a vytvára dynamiku „my verzus oni“, ktorá označuje minulých priateľov za nepriateľov alebo hrozby. (Elon Musk bol „super génius“ a „úžasný Američan“, kým sa nepostavil proti prezidentovmu zákonu o rozpočte. Potom bol „neporiadny“ a že by sa rozhodol ho deportovať.)
Násilníci často používajú taktiku zvanú gaslighting, ktorou presviedčajú svojich partnerov, že nevidia to, čo majú priamo pred svojimi očami. („Naše ceny potravín a vecí veľmi výrazne klesajú.“)
Ľudia zostávajú v násilných vzťahoch z mnohých racionálnych dôvodov. Veria, že ich partner dodrží ich sľuby, že sa zmenia, že ich deti potrebujú otca a napokon, že odísť môže byť nebezpečnejšie ako zostať. (Reuters zdokumentovala najmenej 39 prípadov volených národných a štátnych republikánskych predstaviteľov, ktorí boli od roku 2021 ohrozovaní alebo obťažovaní za konanie alebo vyjadrenie názorov považovaných za protirečenie Trumpovi.)
Napriek všetkým týmto racionálnym obavám mnohé obete domáceho násilia nezostanú len tak a dúfajú, že sa to zlepší – v skutočnosti sa ľudia, ktorí čelia zneužívaniu, pokúšajú odísť v priemere sedemkrát, kým sa konečne dostanú na slobodu. Vedia, že opustenie násilného vzťahu si vyžaduje minimálne tri veci: uznanie týrania; vypracovanie starostlivého plánu, ktorý predvída všetky potenciálne riziká a prekážky; a nakoniec, sieť podpory, ktorá vás bude podporovať.
Taylor Greene má úplnú pravdu, keď uznáva urážlivé a šikanujúce správanie v spôsobe, akým sa k nej prezident správal. Zažila rovnaký druh hrubého zaobchádzania ako mnohé obete domáceho násilia. Verila jeho sľubom, že „uloží Ameriku na prvé miesto“. (Namiesto toho obišiel Kongres, aby použil americkú armádu na bombardovanie venezuelských člnov v Karibiku.) Zažila ožiarenie, keď jej povedali, že je to „najtransparentnejšia administratíva v histórii“, zatiaľ čo Trump súčasne odmietol zverejniť informácie o pedofilovi Jeffrey Epsteinovi. Potom videla nebezpečenstvo odvážiť sa „odísť“. (Trump ju označil za zradcu za to, že sa mu postavila, čo podľa nej vyústilo do vyhrážok smrťou.)
Taylor Greene si aj tak balí kufre: Zneužívanie spoznala, urobila si plány a od svojich voličov počuje, že ju majú späť.
Sú chorí z toho, že sú zneužívaní a tiež zapálené plynom.
Nie som len obhajcom obetí domáceho násilia, ale som aj právnikom. Za viac ako 30 rokov práce v tejto oblasti som sa naučil, že keď chcete opustiť urážlivú, plynárčiu osobu, musíte byť pripravený, potrebujete sieť podpory a naše systémy zákonov, aby vás podporili.
Aj my sledujeme, ako prezident robí vyhlásenia, ktoré sú v rozpore s našou žitou realitou; aj my sledujeme, ako sú ľudia trestaní za nelojálnosť; a aj my autocenzurujeme zo strachu, že sa k nám môže dostať odplata. Najmä volení republikánski predstavitelia sledovali, čo sa stalo, keď ľudia idú proti prezidentovi – strácajú politickú moc.
Nedávny boj o zverejnenie Epsteinových súborov však ukázal, že predpoklad už nemusí byť taký bezpečný ako kedysi. Štyria republikáni – na čele s Taylorom Greenom – sa pripojili k demokratom v presadzovaní požiadavky, aby prezident zverejnil Epsteinove spisy. Mnohí sa pri tom cítili bezpečne, pretože aj napriek prezidentovmu hnevu vedeli, že im ich voliči stoja chrbtom. Máme im chrbát.
Osoby, ktoré prežili domáce násilie, nás tiež učia, že potrebujeme systémy, vďaka ktorým budú násilníci zodpovední. Často silným momentom na ceste mojich klientov bolo, keď povedali sudcovi, čo sa deje, a sudca im uveril a poškodzujúceho partnera bral na zodpovednosť. Pre môjho klienta to bol vzácny pohľad na to, ako to vyzeralo, keď sa na ich stranu postavil systém moci s pravidlami a normami.
Naše nižšie súdy pravidelne rozhodujú v neprospech Trumpa a často vydávajú ostré rozhodnutia o jeho nerešpektovaní zákona a ústavy. Mali by sme prevziať moc z týchto rozhodnutí – ktoré prišli od sudcov vymenovaných prezidentmi zo všetkých strán politického spektra. Osoby, ktoré prežili domáce násilie, nedostávajú dôslednú ochranu zo strany súdov, ale mali by. To by sme mali aj my.
Teraz, keď je zneužívanie viditeľné pre väčšinu Američanov, musíme vytvoriť plán, zabezpečiť, aby sme mali systém podpory, a požadovať, aby nás naše pravidlá a zákony chránili. Ako voliči by sme mali našim voleným zástupcom pripomenúť, že sa zodpovedajú nám, nie prezidentovi, a ak sa ho postavia, budeme im chrbtom. Ako právnici musíme brať systémy na zodpovednosť, keď zneužívajú svoju právomoc alebo odmietajú dodržiavať zákony. Naši sudcovia musia vládnuť podľa spravodlivých a konzistentných princípov, nesmú sa nechať bičovať prevládajúcimi politickými vetrom. Ak budú súdy stáť pri nás, potom sa snáď naša demokracia dokáže postaviť tyranii.
