Tichým obnovením najtvrdšieho obmedzenia potratov vo federálnej zdravotnej starostlivosti urobila Trumpova administratíva ďalší premyslený krok smerom k celoštátnemu zákazu.
Tvrdiac, že starostlivosť o potraty nie je základnou lekárskou službou, Trumpova administratíva v auguste navrhla nové pravidlo na „obnovenie úplného vylúčenia potratov a poradenstva o potratoch z balíka zdravotných výhod“ pre veteránov a ich rodinných príslušníkov. Návrh by zrušil politiku z Bidenovej éry prijatú v roku 2022 Dobbs ktorý oprávnil Ministerstvo pre záležitosti veteránov (VA) vykonávať interrupcie v prípadoch znásilnenia, incestu a ohrozenia zdravia tehotnej ženy, ako doplnok k existujúcej život zachraňujúcej výnimke. Po implementácii by toto pravidlo podľa Democracy Forward opäť podrobilo veteránov „najextrémnejšiemu obmedzeniu potratov v rámci zdravotníckych programov federálnych agentúr“.
Navrhovaná zmena pravidiel vyvolala počas potrebného 30-dňového obdobia na pripomienkovanie zúrivý odpor verejnosti zo širokého spektra skupín – vrátane (ale nie výlučne) menšinových veterinárov v Amerike, Národného centra ženského práva, Lekárov pre reprodukčné zdravie, koalície 21 štátov a okresu Columbia, ako aj demokratických členov Výboru pre záležitosti veteránov Snemovne reprezentantov a Senátu. Ústredné tvrdenie administratívy, že interrupcia nie je nevyhnutnou lekárskou starostlivosťou pre veteránov, bolo odsúdené ako „urážlivé a ignorantské“ výborom pre záležitosti veteránov Snemovne reprezentantov a Senátu a podľa Národného centra pre ženské právo predstavuje „nebezpečnú hrozbu pre životy a zdravie veteránov a ich príjemcov“.
Administratíva nedokázala dodržať formálny proces potrebný na dokončenie navrhovanej zmeny pravidiel, čo bolo príkladom jej neústupných útokov na reprodukčné a sexuálne práva. Namiesto toho sa pod rúškom prázdnin obnovilo úplné vylúčenie interrupcií a poradenstva v oblasti potratov pre veteránov a ich rodinných príslušníkov prostredníctvom zákonnej smernice vydanej 18. decembra v memorande DOJ.
Reakcia na tento krok bola prudká a rýchla.
Demokratický poslanec Morgan McCarvey (Ky.), člen výboru Snemovne reprezentantov pre záležitosti veteránov, kritizujúc pokrytectvo, dôrazne vyhlásil:
„Nemôžete poďakovať veteránovi za to, že postavil svoje telo do ohrozenia pre svoju krajinu, potom sa otočil a odobral jej právo ovládať ju. Nie je nič vlastenecké na tom, že odopierate hrdinom nášho národa starostlivosť, ktorú si zaslúžia, a schopnosť určovať svoju vlastnú budúcnosť.“
Alex McGill Johnson, prezident a generálny riaditeľ organizácie Planned Parenthood Federation of America, tiež odsúdil falošnú povahu tohto kroku:
„Útočiť na slobody tých, ktorí riskovali svoje životy pri obrane našich vlastných, je ohavným útokom na základné práva. Tento zákaz potratov jasne ukazuje, že Trumpova administratíva si vždy zvolí svoju nebezpečnú politickú agendu, aj keď cenu budú mať veteráni a ich rodiny prístup k základnej starostlivosti. Každý si zaslúži možnosť rozhodovať o svojom tele, živote a budúcnosti.“
Oznámenie DOJ s vysokými stávkami napísal Josh Craddock, zástupca asistenta generálneho prokurátora v Office of Legal Counsel. Ostro proti potratom, jeho nomináciu označilo Centrum pre reprodukčné práva za červené pre jeho presvedčenie, že plody sú ústavnými osobami, ktoré majú nárok na rovnakú ochranu zákona, že IVF je nesprávne z dôvodu osobného statusu zmrazených embryí a za jeho výzvu, aby FDA stiahla schválenie mifepristonu.
Craddockovo memorandum poskytuje technickú štatutárnu analýzu na podporu jeho stanoviska, že federálny zákon zakazuje poskytovanie interrupčnej starostlivosti a poradenstva veteránom – toto tvrdenie kritizoval reportér Cody McDevitt za príliš úzke čítanie zákona.
Memorandum trochu mimochodom naznačuje, že Craddock má aspoň nejaké povedomie, akokoľvek chabé a nesprávne nasmerované, o skutočnosti, že boj o právo na potrat je úzko spätý s realitou života žien, a nie jednoducho bývať v krajine bez tela zákonného výkladu.
Opierajúc sa o úplne nepodložené tvrdenie Najvyššieho súdu v jeho stanovisku z roku 2007 v Gonzalez proti Carhartovi Craddock tvrdí, že „môže nasledovať ťažká depresia a strata sebaúcty“ po potrate, preto je rozumné predpokladať, že Kongres sa rozhodol vylúčiť potrat z balíka zdravotných výhod pre veteránov, pretože jeho zahrnutie by bolo „v rozpore s cieľom podpory, zachovania alebo obnovy (ich) zdravia.
V snahe podporiť svoje smiešne tvrdenie, že vylúčenie bolo v skutočnosti v prospech tehotných veteránok národa, pokračoval citovaním Dobbs za fantastický návrh, že v súlade s tým podporila „legitímny záujem vlády na… ochrane zdravia a bezpečnosti matiek“.
Ženy sú v súčasnosti najrýchlejšie rastúcou skupinou veteránov a z tých, „ktoré získavajú zdravotnú starostlivosť prostredníctvom VA, je „polovica v reprodukčnom veku… s viac ako 43 percentami patriacimi k rasovej alebo etnickej menšinovej skupine,“ podľa Minority Veterans of America (MVA). Mnoho ľudí v plodnom veku žije v štátoch s obmedzením tehotenstva alebo úplným vylúčením potratov, čo znamená, že VA môže zakázať potraty, bola ich jedinou cestou k naliehavo potrebnej starostlivosti,“ uvádza sa v tlačovej správe Centra pre reprodukčné práva.
Aby sme sa hlbšie ponorili do niektorých argumentov oponentov, ktoré zachytávajú obzvlášť zhubnú povahu vylúčenia z potratov vzhľadom na mnohopočetnú a často sa prelínajúcu realitu žien a iných veteránov so schopnosťou otehotnieť, obraciame sa na obsiahly list s verejnými pripomienkami podaný MVA, samozvanou „nestrannou neziskovou organizáciou, ktorá pracuje na vytváraní príslušnosti k menšinám a presadzovaní spravodlivosti a spravodlivosti pre menšiny“.
Zatiaľ čo nasledujúci text zďaleka nie je vyčerpávajúci, citáty zachytávajú mnohé zo silných prierezových tém, ktoré oživili a zjednotili odporcov tejto zmeny politiky. (Poznámka: Interné odkazy na koncové poznámky boli vynechané.)
Riziko úmrtnosti matiek a závažnej chorobnosti matiek
„Veteráni majú tendenciu mať konšteláciu zdravotných stavov, ktoré ich vystavujú „vysokému riziku komplikácií tehotenstva vrátane závažnej chorobnosti matiek a úmrtia súvisiaceho s tehotenstvom… Čierne ženy sú obzvlášť zraniteľné.
„Odstránenie prístupu k interrupčnej starostlivosti spôsobí obrovské škody v situáciách, kedy by bolo ohrozené zdravie tehotnej veteránky, ak by tehotenstvo bolo donosené… – jej zdravie sa môže naďalej zhoršovať, čo môže mať dlhodobé následky na jej blaho a budúcu plodnosť, ako aj ovplyvňovať súčasnú rodinu. Na rozdiel od záveru navrhovaného pravidla sú tieto lekárske služby „potrebné.“
Sexuálne napadnutie a znásilnenie
„Veteráni sú vystavení zvýšenému riziku sexuálneho napadnutia a znásilnenia, možno viac ako ktorákoľvek iná populácia. Zrušenie prístupu k interrupčnej starostlivosti a poradenstvu pre veteránky, ktoré otehotnejú v dôsledku rizika znásilnenia alebo incestu, je kruté a riskuje, že u veteránov spôsobí akútne poškodenie duševného zdravia v čase, keď by VA mala poskytovať potrebnú starostlivosť.“
„V prípade veteránov sú dôsledky sexuálneho napadnutia na duševné zdravie zväčšené kvôli vojenskému prostrediu. Kým sú obete stále v službe, sú často nútené pokračovať v živote a práci so svojimi útočníkmi, čo zvyšuje vyhliadky na reviktimizáciu a utrpenie.“
„Veteráni sú obzvlášť vystavení riziku opakovaného sexuálneho napadnutia po ich službe, známeho aj ako reviktimizácia.
„Prístup k interrupciám a poradenstvo sú nevyhnutné na ochranu zdravia a duševnej pohody veteránok, ktoré za týchto okolností otehotnejú… Nútený donosiť takéto tehotenstvo do termínu a porodiť môže skomplikovať traumu prameniacu zo sexuálneho napadnutia, ako aj znásobiť existujúce duševné stavy alebo spôsobiť nové následky na duševné zdravie, ako je úzkosť, depresia alebo PTSD. Takáto skúsenosť môže byť „otrasná“.
Význam poradenstva pre možnosti
„Odstránenie poradenstva bráni poskytovateľom diskutovať o celej škále potenciálnej lekárskej starostlivosti so svojimi pacientmi, čo znamená, že pacienti nedokážu pochopiť celú škálu medicínskych možností, ktoré majú k dispozícii. To podkopáva dôveru veteránov v ich poskytovateľov a lekársku starostlivosť.“.“
Socioekonomické bariéry
„Veteráni, ktorí žijú v štátoch s obmedzeniami potratov, môžu byť nútení cestovať na veľké vzdialenosti a znášať značné výdavky… okrem stratenej mzdy. Ale pre každého veterána môžu byť náklady na zaplatenie čo i len zdravotnej starostlivosti z vlastného vrecka príliš vysoké. Pre tisícky veteránok, ktoré zažívajú bezdomovectvo, je finančná bariéra obzvlášť akútna.“
A tak sa kúsok po kúsku približujeme k národnému zákazu potratov. Keďže boj o jeho zastavenie pokračuje, stojí za to mať na pamäti slová Rity Grahamovej – bývalej dôstojníčky delostrelectva americkej armády a riaditeľky výskumu Service Women's Action Network (SWAN):
„Bojovali sme za naše slobody a zaslúžime si zdravotnú starostlivosť, ktorá s tým prichádza.“
