Keďže deň volieb zostáva niekoľko hodín, sudcovia odmietajú federálne snahy odložiť hlasovacie lístky, zastrašiť volebných pracovníkov a zasahovať do štátnych volieb. Zachovajte pokoj a hlasujte. (Potom priveďte priateľa!)
Je volebný týždeň a v hre je demokracia v USA. (Dvakrát sa zhlboka nadýchnite!)
Milióny Američanov už hlasovali, ďalšie milióny zamieria k urnám v utorok. (Voliči: Bez ohľadu na váš vek, pohlavie alebo politickú príslušnosť, pozrite sa pani.' Sprievodca strednodobým hlasovaním 2026 so všetkým, čo potrebujete na odovzdanie hlasu; a sprievodcu „poznaj svoje práva“, čo robiť, ak sa pri volebných urnách stretnete s dlhými radmi, zastrašovaním voličov alebo inými problémami.)
Medzitým súdy v celej krajine čelia mimoriadnej sérii požiadaviek Trumpovej administratívy, ktorá trvá v jedenástej hodine.
In KaliforniaMinisterstvo spravodlivosti chce, aby volební úradníci odložili hlasovacie lístky spojené s viac ako 20 000 registrovanými voličmi, ktorých občianstvo spochybňovalo. In Aljaškasa pokúsila zabrániť štátu, aby za určitých okolností potvrdil svoje voľby do Senátu USA, ak prehrá úradujúci republikánsky prezident. Federálni úradníci po celej krajine tlačili na volebných administrátorov ohľadom volebnej spôsobilosti a varovali pred možným trestným stíhaním.
Ale sudcovia naprieč politickým spektrom sa tlačia späť, v nezvyčajne razantných názoroch.
Kalifornia: „Naša demokracia je v ohrození“
Rozvíja sa jeden z najdôslednejších právnych sporov Kaliforniakde sa Trumpova administratíva snaží zabrániť sčítaniu hlasovacích lístkov spojených s viac ako 20 000 registrovanými voličmi, o ktorých má podozrenie, že nie sú občanmi.
28. októbra americký okresný sudca David O. Carter zamietol žiadosť ministerstva spravodlivosti, pričom spochybnil spoľahlivosť vládnych dôkazov a varoval, že jej požiadavky by mohli zbaviť oprávnených voličov.
Carter začal svoj názor sledovaním dlhého boja za volebné práva, vrátane generácií žien a čiernych Američanov, ktorí bojovali za volebné právo. Varoval tiež, že naturalizovaní občania sú obzvlášť zraniteľní voči tomu, že ich vládny systém porovnávania databáz nesprávne označí ako neobčianstvo.
„Tí, ktorým najviac hrozí, že budú zbavení volebného práva, sú naturalizovaní občania.“
Bývalá federálna prokurátorka a spisovateľka Joyce Vanceová v analýze Carterovho rozhodnutia opísala prístup vlády ako použitie „šepotu podozrenia na zbavenie ľudí ich volebných práv“.
Carterov záver bol ešte nápadnejší:
„Ak môže exekutíva zľaviť z hlasov a ohroziť prebiehajúce voľby kvôli nepreukázaným obvineniam, potom je naša demokracia v ohrození.“
V piatok 30. októbra odvolací súd deviateho obvodu zamietol núdzovú žiadosť administratívy. Väčšina 2:1 zahŕňala sudcu Marka Bennetta, vymenovaného Trumpom, a sudcu Gabriela Sancheza, vymenovaného Bidenom. Sudcovia varovali, že neexistuje žiadny uskutočniteľný spôsob, ako izolovať sporné hlasovacie lístky „bez potenciálne katastrofických účinkov na celý systém“.
V pondelok 2. novembra administratíva požiadala Najvyšší súd, aby zasiahol, pričom súdny spor zostal nevyriešený len niekoľko hodín pred dňom volieb.
Ďalší kalifornský sudca nariadil ministerstvu spravodlivosti, aby zastavilo ohrozovanie volebných pracovníkov
V samostatnom prípade americká okresná sudkyňa Trina Thompsonová vydala v piatok núdzový príkaz, ktorý zakazuje ministerstvu spravodlivosti a ministerstvu vnútornej bezpečnosti vyhrážať sa, zastrašovať alebo nútiť volebných pracovníkov, aby odstránili registrovaných voličov, zadržali hlasovacie lístky alebo odmietli spočítať legálne odovzdané hlasy.
Thompsonov príkaz sa otvára jednoznačným vyhlásením:
„Jedným z charakteristických znakov spravodlivých volieb je sloboda uplatniť právo voliť bez hrozieb, strachu alebo zastrašovania.“
Sudca zistil, že federálni úradníci pravdepodobne porušili zákon o volebných právach a prekročili svoju právomoc v rámci štátom riadených volieb.
Rozhodnutie nasledovalo po súdnom spore podanom odborovými zväzmi a organizáciami pre občianske práva vrátane Medzinárodnej únie zamestnancov v službách, NAACP a Ligy zjednotených občanov Latinskej Ameriky.
Norm Eisen, spoluzakladateľ fondu Democracy Defenders Fund, ktorý pomáhal s prípadom, rozsudok oslavoval. V eseji z 31. októbra pre ProtirečníkEisen, ktorý napísal spolu s Jessom Cravenom, zdôraznil ústavné limity prezidentskej autority:
„Prezident nemá absolútne žiadnu úlohu pri riadení alebo dohliadaní na americké voľby.“
Administratíva sa odvolala proti Thompsonovmu dočasnému príkazu, ktorý má zostať v platnosti do 16. novembra.
Odbory vedené ženami získavajú ochranu pred vyšetrovaním voličov DHS
Ďalšie významné súdne víťazstvo prišlo v súdnom spore medzi Kalifornskou asociáciou sestier a National Nurses United, ktorý napadol úsilie DHS vyšetrovať ľudí podozrivých z nezákonného hlasovania – vrátane návštev ozbrojených federálnych agentov.
21. októbra federálny sudca obmedzil určité operácie DHS súvisiace s voľbami v deviatich štátoch: Kalifornia, Connecticut, Gruzínsko, Missouri, Nevada, New York, Pennsylvánia, Washington a Wisconsin.
Deviaty obvod 30. októbra odmietol pozastaviť túto ochranu, pričom uznal potenciálny mrazivý účinok takýchto operácií na oprávnených voličov.
Prípad podčiarkuje, ako organizácie vedené ženami pomáhajú brániť volebné práva a ako vládne vyšetrovanie spoliehajúce sa na pochybné údaje o občianstve môže ohroziť účasť naturalizovaných občanov vo voľbách.
Nátlaková kampaň DOJ siaha až za Washington
Na základe súdneho príkazu hlavného amerického okresného sudcu Jamesa Boasberga vo Washingtone, DC, administratíva zverejnila, že federálne agentúry kontaktovali volebných úradníkov v piatich štátoch ohľadom údajne neoprávnených voličov: Kalifornia, Washington, Nevada, Pennsylvánia a New Jersey.
Samostatne, DOJ poslal listy volebným úradníkom vo všetkých 50 štátoch s varovaním pred možnými trestnými sankciami za neuchovanie volebných záznamov, napriek existujúcim federálnym požiadavkám na uchovávanie týchto záznamov po dobu 22 mesiacov.
Boasberg nariadil vláde, aby zverejnila svoju komunikáciu po tom, ako právnik v oblasti hlasovacích práv Marc Elias a demokratické organizácie podali žalobu napádajúcu kroky administratívy. Sudca tiež zvažoval, či nezavedie širšie obmedzenia.
Skye Perryman, prezidentka a generálna riaditeľka Democracy Forward, bola medzi právnymi zástancami, ktorí spochybňujú širšie kroky administratívy súvisiace s voľbami, vrátane súdneho sporu s cieľom zabrániť ozbrojeným federálnym agentom zasahovať do volebných miestností. Virginia.
„Voliči by mali mať možnosť odovzdať svoj hlas bez strachu, že budú konfrontovaní ozbrojenými federálnymi agentmi,“ povedal Perryman.
Aljaška: Sudca odmieta pozdržať výsledky volieb
Na Aljaške sa administratíva pokúsila o niečo ešte nezvyčajnejšie: zablokovanie certifikácie volieb do amerického Senátu v prípade, že republikánsky úradujúci prezident Dan Sullivan prehrá.
V nedeľu 1. novembra americká okresná sudkyňa Sharon Gleasonová zamietla žalobu a zistila, že federálna vláda nemá postavenie a že jej navrhované vyšetrovanie by ohrozilo právo voličov na tajnú voľbu.
Gleason napísal, že federálna vláda neponúkla „žiadny realizovateľný plán, ako navrhuje oddeliť hlasovacie lístky odovzdané Danielovi J. Sullivanovi v deň volieb“.
Ministerstvo spravodlivosti sa proti prepusteniu v ten istý deň odvolalo.
Čo voliči potrebujú vedieť pred dňom volieb
Napriek právnym bitkám je utorok 3. novembra dňom volieb a posledným možným dňom hlasovania. Tieto žaloby neprerušili hlasovanie na celoštátnej úrovni.
Ak sa stretnete so zastrašovaním, máte problémy s registráciou alebo je vám odopreté riadne hlasovanie, môže vám pomôcť nestranícka koalícia volebnej ochrany. 866-NÁŠ-HLAS (866-687-8683).
Stávky siahajú ďaleko za rámec utorkových volieb a vyvolávajú zásadné otázky o volebných právach, zbavení volebného práva naturalizovaných občanov a budúcnosti americkej demokracie. Po celé generácie ženy a marginalizované komunity nebojovali len za právo voliť, ale aj za právo na spočítanie hlasov. Rozhodnutia súdov podčiarkujú, do akej miery je tento rozdiel dôsledný.
Ako napísali Perryman a Lisa Gilbert v eseji z 2. novembra pre Len Bezpečnosť: „Ústava sa nemôže brániť, ale ľudia môžu brániť ústavu.“
