Kongres a Najvyšší súd neboli nikdy navrhnuté tak, aby zastupovali každého; feministická budúcnosť si vyžaduje nové demokratické inštitúcie, ktoré sa budú zodpovedať ľuďom, ktorým slúžia.
Toto je súčasť novej minisérie FEMINIST 250: Democracy's Feminist Futurešpeciál pani. séria skúmajúca ďalšiu kapitolu americkej demokracie feministickou optikou. Keď sa národ blíži k 250. výročiu, séria skúma, ako ženy a marginalizované komunity formovali demokratický pokrok, aké ponaučenie ponúka história pre budúce výzvy a ako možno na ďalších 250 rokov vybudovať inkluzívnejšiu, reprezentatívnejšiu a spravodlivejšiu demokraciu.
Feministická prodemokratická agenda musí zahŕňať nové zákonodarné inštitúcie, ktoré môžu zabezpečiť, aby naša demokracia bola inkluzívnejšia, demokratickejšia, reprezentatívnejšia a citlivejšia na potreby všetkých ľudí, ktorí nazývajú Ameriku domovom.
Posledné desaťročie prinieslo dve veľké zlyhania existujúcich inštitúcií pri stanovení základných požiadaviek nepatriarchálnej demokracie: Neschopnosť Kongresu pridať dodatok o rovnakých právach (ERA) do ústavy USA a zlyhanie najvyššieho súdu pri ochrane ústavného práva žien na kontrolu ich reprodukčného života.
Po tom, ako feministky upozorňujú na tieto nehoráznosti a roky sa ich snažia zvrátiť, nastal čas, aby sa konfrontovali s hlbšími príčinami týchto zlyhaní: s nefunkčnými zákonodarnými inštitúciami, ktoré pred viac ako 200 rokmi vytvorila ústava na riadenie národa.
Kongres a Najvyšší súd neboli navrhnuté otcami zakladateľmi tak, aby reprezentovali všetkých ľudí, a tieto inštitúcie sa stávajú čoraz menej schopnými poskytovať zákony potrebné pre modernú spoločnosť rovnocenných občanov. Už dávno uplynul čas na štrukturálne inovácie týchto zastaraných inštitúcií.
Aby sa americká demokracia stala demokratickejšou – vrátane procesu zmeny a doplnenia samotnej ústavy – musia feministky nájsť spôsoby, ako vybudovať zákonodarné inštitúcie, ktoré skutočne zastupujú ľudí a reagujú na ich potreby.
Po prvé, renovácia Kongresu je nevyhnutnosťou. Ústava nemá ERA, pretože vstupné inštitúcie ústavy na zmenu a doplnenie ústavy – menovite Kongres a štátne zákonodarné zbory – nie sú dobre navrhnuté tak, aby zastupovali ľudí tejto krajiny. Nielen, že Senát nie je správny, ale ani Snemovňa reprezentantov nedokáže zastupovať, pretože štátne zákonodarné orgány kontrolujú hranice okresov. Zákonodarcovia patriaci k vládnucej strane často zneužívajú túto právomoc na upevnenie kontroly svojej strany a na znevýhodnenie rasových menšín, ktorým bolo v minulosti odňaté volebné právo.
Reforma najvyššieho súdu je druhou kľúčovou zložkou. Súčasná väčšina interpretuje ústavu tak, aby umožnila extrémne partizánske gerrymandering a zakázala rasovo uvedomelé snahy prekonať všadeprítomné dedičstvo černošského zbavenia volebného práva. Od roku 2022 súd tiež odmieta uznať kontrolu žien nad ich reprodukčným životom ako základnú ústavnú slobodu.
Niet pochýb, že Najvyšší súd ako inštitúcia nespĺňa potreby modernej feministickej a multirasovej demokracie, prinajmenšom čiastočne kvôli tomu, ako ho navrhli otcovia zakladatelia. Každý z deviatich sudcov slúži doživotne po vymenovaní prezidentom v prípade uvoľnenia funkcie len po potvrdení Senátom, ktorý je hlboko nefunkčným a nereprezentatívnym orgánom.
Aby ústavné právo reagovalo na prežívané skúsenosti amerického ľudu, musíme si predstaviť a vybudovať súd, ktorý je viac oddaný Američanom 21. storočia a ich ústavným hodnotám ako pôvodným patriarchálnym a otroctvu povoľujúcim hodnotám otcov zakladateľov z 18. storočia. Inštitúcia, ktorá formuje ústavný význam a zmeny, by mala byť zložená s lepším prístupom k nominácii, potvrdeniu a funkčnému obdobiu sudcov.
Ako môžeme získať Súd, ktorý je menší Najvyšší a viac strážneho psa, ktorý bráni demokraciu pre všetkých ľudí, ktorí nazývajú Ameriku domovom?
V snahe o inštitucionálnu inováciu je možné čerpať inšpiráciu z moderných demokracií, ktoré zahrnuli zakladateľky do písania svojich ústav – a tie, ktoré prebudovali národy po genocíde, diktatúre a iných formách antidemokratickej vlády.
V Nemecku a Taliansku po nacizme a fašizme zaručili nové ústavy rovnaké práva pre ženy a vytvorili nové ústavné súdy na presadzovanie takýchto základných záväzkov vo svojich ústavách.
Americké feministky si vedia predstaviť aj nové inštitúcie. Mali by sme sa učiť od iných demokracií nie preto, že sú lepšie alebo úspešnejšie, ale preto, že si nemôžeme dovoliť ignorovať nové myšlienky zoči-voči špirálovitému demokratickému zlyhaniu.
V mnohých parlamentných demokraciách politická opozícia vytvára „tieňový kabinet“, ktorý zatieňuje vládu, ktorá má zákonodarnú moc. Tieňová vláda predkladá konkrétnu alternatívnu politickú agendu, ktorá je voličom neustále viditeľná.
Predstavte si tieňový súd: novonavrhnutý súd, ktorý interpretuje ústavu, so sudcami s obmedzením funkčného obdobia, takže každý prezident by mal rovnaký počet kandidátov. Jeho spravodlivosť by potvrdil nielen Senát, ale aj Snemovňa. S týmito štrukturálnymi inováciami by bol tieňový súd reprezentatívnejší ako najvyšší súd, ktorý máme teraz. Podobne ako ústavné súdy na celom svete, aj Tieňový súd by mohol poskytnúť Kongresu robustné ústavné poradenstvo v najdôležitejších politických otázkach predtým, ako Najvyšší súd rozhodne o týchto veľkých otázkach prostredníctvom súdnych sporov v konkrétnych prípadoch.
(Poznámka redakcie: Sukom navrhovaný „Tieňový súd“ odkazuje na alternatívnu, verejne zodpovednú ústavnú inštitúciu, čiastočne modelovanú podľa „tieňových kabinetov“ používaných v parlamentných demokraciách. Nepoužíva tento výraz v zmysle „tieňovej knihy“ Najvyššieho súdu – mimoriadnej, nedemokratickej procedúry, prostredníctvom ktorej súd vydáva časovo citlivé rozhodnutia mimo svojho riadneho meritórneho procesu.)
Aj keby Tieňový súd nemal najvyššiu právnu právomoc Najvyššieho súdu, novovytvorený zastupiteľský orgán by mohol verejne formulovať ústavnú alternatívu pre ľudí. Mohlo by to posunúť americkú politickú a právnu kultúru k ambicióznejšej ústavnej zmene.
S neúspechom ERA, zrušením práv na interrupciu zo strany Najvyššieho súdu a pozitívnymi opatreniami, odstránením legislatívy o volebných právach a zanedbaním spravodlivých volieb Najvyšším súdom a prezidentom, ktorý presadzuje nadvládu bielej rasy a mizogýniu, pričom nevidí hranice svojej moci, by dlhodobá prodemokratická feministická agenda mala zahŕňať snahu o lepšiu ústavu.
Ľudia, ktorí nazývajú Ameriku domovom, si zaslúžia moderné právne a politické inštitúcie, ktoré sú skutočne schopné vládnuť a vytvárať zákony pre obrovský multirasový nepatriarchálny národ, ktorý sa snažia obývať. Feministky môžu viesť rozširovaním inštitucionálnej predstavivosti.
Táto esej je súčasťou FEMINIST 250: Democracy's Feminist Future, pani rozsiahla séria magazínu pri príležitosti 250. výročia Ameriky cez feministickú optiku. Veľká časť projektu je už v prevádzke, vrátane Zakladajúce feministkyktorá prehodnocuje históriu národa prostredníctvom žien, ktoré ju formovali; Feministické lekciektorá skúma definujúce víťazstvá, neúspechy a organizačné stratégie každého desaťročia od 70. rokov 20. storočia; a prebiehajúce Feministická budúcnosť demokracie časť, ktorá sa pozerá dopredu na výzvy a možnosti, ktorým bude čeliť ďalšia generácia. Pozývame vás, aby ste preskúmali celú sériu a dohnali predchádzajúce eseje, rozhovory a reportáže o tom, ako feministické hnutia transformovali národ – a kam ďalej smeruje boj za inkluzívnejšiu demokraciu.
