Najvyšší súd je opäť nútený konfrontovať svoje post-Dobbs spad.
Tento stĺpec sa pôvodne objavil v Občiansky diskurz s Joyce Vanceovou„Mifepristone a súd.“
Prípad mifepristonu, ktorý sa dostal do tieňovej listiny Najvyššieho súdu, je novou tvárou konzervatívnych snáh zaviesť celoštátny zákaz potratov.
Najvyšší súd tvrdí, že zostáva mimo politiky. Hlavný sudca John Roberts nedávno ľutoval ľudí, ktorí považujú sudcov za politických aktérov. Pri udeľovaní porozhodovacieho návrhu na okamžité dopracovanie svojho stanoviska v Callais, Sudca Alito odmietol obvinenie sudcu Jacksona, že konzervatívna väčšina sa správa spôsobom, ktorý by na verejnosti vyzeral stranícky.
Mifepriston sa používa pri približne 60 percentách potratov na celoštátnej úrovni, takže zákaz tohto lieku je nevyhnutný, ak chcú konzervatívci obmedziť medikamentóznu interrupciu. V prípade Louisiany pred súdom štát tvrdí, že nie je schopný presadiť svoj zákaz, pretože tehotné osoby môžu získať liek prostredníctvom telehealth a použiť ho na vyvolanie potratu.
Jedným z neočakávaných dôsledkov Dobbs bol dôsledkom medikamentózneho potratu. A samotné rozhodnutie je pre republikánov naďalej toxické, aj keď Dobbs nestáli ich prezidentské voľby v roku 2024. Sám Donald Trump sa okolo nej obchádza a podľa potreby mení polohu.
To je kontext pre nový prípad mifepristonu, ktorý sledujeme. Sudca Alito vstúpil do dočasného administratívneho pobytu, aby vstúpil do platnosti zákon Louisiany zakazujúci telehealth a poštové príkazy, ktorý sa v nedeľu večer v The Week Ahead „končí v pondelok. To znamená, že pokiaľ Najvyšší súd nevydá príkaz o tom, či má súdny príkaz zostať v platnosti, kým súdny spor bude pokračovať, nadobudne účinnosť zákaz Piateho obvodu získať potratovú drogu prostredníctvom telehe.“
Prišiel pondelok. Súd však nekonal. Namiesto toho si dala viac času a sudca Alito predĺžil pobyt do štvrtka.
Je možné, že súd je blízko a potrebuje trochu viac času na rozhodnutie. Objavili sa úvahy, že by to mohlo začať argumentáciu vo veci samej už budúci mesiac, alebo reálnejšie, v nasledujúcom období, a rozhodnúť vo veci rýchlo, aspoň keď súdy počítajú čas.
Ale vzhľadom na politickú váhu problému v polovici volebného roka by sa súd mohol vrátiť do svojej histórie aj s mifepristonom: kopnutím do plechovky. To je to, čo urobili, keď prípad Texas, Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA, sa pred ním v júni 2024 rozhodol, že žalobcovia nie sú aktívne legitimovaní, a namiesto toho, aby rozhodol vo veci samej, vec zamietol.
Čo teraz urobí súd? Nevieme to s istotou. Vo štvrtok, 14. mája, sa možno dozvieme, či má v úmysle znovu nájsť zjazdovú rampu, ako je nedostatok státia, alebo sa bude zaoberať podstatou problémov okolo prístupu mifepristonu poDobbs. V prípade je zahrnutých niekoľko problémov vrátane:
- Či má Louisiana postavenie spochybniť stratégiu FDA na hodnotenie a zmiernenie rizík (REMS) pre mifepriston do roku 2023
- Či bolo rozhodnutie FDA eliminovať požiadavku osobného podávania mifepristonu svojvoľné a rozmarné
- Či môže Louisiana v skutočnosti zaviesť pravidlo, ktoré účinne zmení celoštátny prístup k mifepristonu
- A otázka, na ktorú sme sa pozreli hneď po tom Dobbs a skorší prípad mifepristonu, či môže byť Comstockov zákon vzkriesený, aby zakázal posielanie liekov na potrat a súvisiacich materiálov poštou?
Mohli sme vidieť čokoľvek – od nepodpísaného rozhodnutia, ktoré povoľuje, aby zákon nadobudol účinnosť počas procesu, až po niečo podstatnejšie.
Ak sa však Súd vydá druhou cestou, je nepravdepodobné, že by zasiahol príliš hlboko bez toho, aby prípad skutočne vypočul, čo urobil v r. Aliancia pre Hippokratovu medicínupredtým, ako ju zamietol.
Súd sa môže rozhodnúť, že bude nasledovať príklad a bude hrať o čas, zostane mimo sporov a nechá na seba výkonnú zložku vlády.
Louisiana nie je jediným štátom, ktorý sa snaží spochybniť prístup k mifepristonu v období pred voľbami. Ale napriek naliehaniu aktivistov proti potratom, prieskum z roku 2023 ukázal, že 63 percent Američanov uprednostňuje prístup k droge, oproti 50 percentám v roku 2020.
Ukázalo sa, že republikáni nevyhrali vojnu, keď dostali Najvyšší súd, aby to obrátil Roe v. Wade. Mnoho Američanov si chce zachovať schopnosť rozhodovať sa o svojom tele a stále hľadá spôsoby, ako to urobiť.
Jedna posledná poznámka k tomu, čo sa tu deje: Minulý september Trumpova FDA oznámila „komplexnú revíziu“ mifepristonu, pričom citovala „nedostatok primeranej úvahy“ v predchádzajúcich schváleniach. To je, samozrejme, poschodová. Mifepriston je na trhu od roku 2000, bezpečný, študovaný a úspešne používaný na liečbu žien v situáciách vrátane potratu a potratu.
Ale pravdepodobne kvôli politike tohto problému a naliehaniu nepriateľov potratov, aby bol liek nedostupný, Trumpova administratíva práve prebieha preskúmanie.
Okresný sudca v skutočnosti odložil prípad až do výsledku preskúmania. Súd sa môže rozhodnúť, že bude nasledovať príklad a bude hrať o čas, zostane mimo sporov a nechá na seba výkonnú zložku vlády.
Môže to byť nejaký náznak v prebiehajúcom procese hodnotenia FDA: Dr. Marty Makary odstúpil po týždňoch vyhrážok, že ho Trump vyhodí.
Tweet od demokratického senátora Illinois Dicka Durbina pripísal svoj nútený odchod jeho anti-vape postojom.
Ale The New York Times hlásené,
„Dr. Makary tiež čelil opakovaným výzvam na prepustenie od nepriateľov potratov, ktorí ho obviňovali z naťahovania harmonogramu štúdie bezpečnosti mifepristonu, potratovej drogy, pričom cvičenie považovali za cvičenie, ktoré by mohlo podporiť ich úsilie obmedziť distribúciu drogy.“
Republikánsky senátor Josh Hawley z Missouri na Twitteri uviedol:
„Toto je vítaná správa. Dr. Makary bol jedinečne deštruktívny pre prolife hnutie. Pokúsil sa dosadiť právnikov na podporu potratov na kľúčové pozície. Pomaly kráčal životne nevyhnutnou revíziou potratovej drogy mifepriston. Využil svoje uváženie na schválenie novej drogy na potrat, keď údaje ukazujú, že posiela 1 z 10 žien na pohotovosť. Kongres FDA zmrazil príležitosť na znovuzrodenie kameňa. resetovať.“
Bez ohľadu na to, čo bolo pre Makaryho poslednou kvapkou, Durbinove slová majú silu:
„Hlasoval som za Dr. Makaryho, aby viedol FDA na základe jeho záväzku povedať „nie“, ak ho prezident Trump požiada, aby urobil niečo, čo by poškodilo Ameriku.
„Doktor Makary dodržal svoje slovo. Odolal Trumpovmu plánu vystaviť milióny detí nebezpečenstvu vapingu. Dúfam, že doktor Makary inšpiruje ostatných v rámci administrácie, aby si narástli chrbticu a postavili americké rodiny pred slepú lojalitu voči tomuto prezidentovi.“
Či inšpiroval niektorého zo sudcov na Najvyššom súde, sa dozvieme vo štvrtok.
Sme v tom spolu.
