Rozsiahly výkonný príkaz spochybňuje záruku občianstva podľa 14. dodatku – oživuje právne argumenty zakorenené v minulosti národa po otroctve a testuje hranice prezidentskej moci.
Najvyšší súd si tento týždeň vypočul ústne argumenty v prelomovom prípade, ktorý sa snaží zásadným spôsobom prepísať podstatu a zmysel jedného z najdôležitejších ustanovení ústavy – urodzeného občianstva – prezidentským fiatom. Už viac ako 150 rokov je občianstvo s prvorodeným právom chránené 14. dodatkom a všeobecne uznávané ako jedno z najdôležitejších základných práv uvedených v ústave.
Našťastie sa sudcovia tvárili skepticky.
Príkaz bol zablokovaný viacerými okresnými súdmi v celej krajine, ktoré vydali univerzálne súdne príkazy, ktoré zakazujú, aby exekutívny príkaz nadobudol účinnosť kdekoľvek v USA. Ide však už o druhý prípad, keď je na Najvyššom súde procesné alebo vecné napadnutie exekutívneho príkazu.
Minulý rok v r Trump v. Casa, v rozhodnutí 6-3 Trumpova administratíva spochybnila platnosť univerzálnych súdnych príkazov a odložila vypočutie o podstate EO. V takom prípade, v stanovisku napísanom sudkyňou Amy Coney Barrett, Najvyšší súd zrušil „univerzálne“ alebo „celoštátne“ súdne príkazy, pričom rozhodol, že okresné súdy môžu udeliť úľavu len stranám, ktoré sú pred ním, alebo v prípade overeného hromadného sporu.
Teraz ide o výslovné znenie klauzuly – prvá veta 14. dodatku:
“Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch amerických a podliehajúce ich jurisdikcii sú občanmi Spojených štátov amerických a štátu, v ktorom majú bydlisko.“
14. dodatok, ktorý bol ratifikovaný v roku 1868, sa snažil riešiť pretrvávajúce zákerné pozostatky otroctva. Počnúc rokom 1865, po ratifikácii 13. dodatku, ktorý zakazoval otroctvo, bývalé štáty Konfederácie uzákonili početné zákony známe ako čierne kódexy, ktoré zakazovali zotročeným černochom základné slobody, ktoré mali slobodní bieli ľudia.
Tieto zákazy zahŕňali zákony o potulkách, zakazujúce černochom kolektívne sa zhromažďovať na verejnosti; zákazy uzatvárania pracovných zmlúv; obmedzenia týkajúce sa vlastníctva a držby strelných zbraní; zákazy hlasovania; obmedzenia služby poroty; sankcie proti čiernym ľuďom predávajúcim obilie a produkty; a zákony o nútenom učňovskom vzdelávaní – v podstate zákonné kradnutie čiernych detí ich rodičom, ich vyhadzovanie späť na plantáže na roky nekompenzovanej práce.
Donald Trump sa šmahom pera snaží vymazať jedno z najdôležitejších ustanovení ústavy a zrušiť precedens Najvyššieho súdu.
kauza urodzeného občianstva, Trump v. Barbara, zahŕňa spochybnenie alarmujúceho výkonného nariadenia Donalda Trumpa: Ochrana zmyslu a hodnoty amerického občianstva (EO 14160), ktorá sa snaží dramaticky skrátiť, ak nie úplne odstrániť, občianstvo s prvorodeným právom v USA.
Nariadenie podpísané 20. januára 2025 (prvý deň jeho druhého funkčného obdobia) zakazuje občianstvo detí narodených v Spojených štátoch matkám, ktoré sú nelegálne v USA, ako aj tým, ktorých matky sú v USA legálne, ale v krajine len dočasne (napríklad s pracovným, študentským alebo turistickým vízom).
Donald Trump sa šmahom pera snaží vymazať jedno z najdôležitejších ustanovení ústavy a zrušiť precedens Najvyššieho súdu.
Ako sa sudkyňa Ketanji Brown Jackson pri ústnej diskusii opýtala: „Ako to funguje? Naznačujete, že keď sa dieťa narodí, ľudia musia mať doklady, predložiť doklady? Deje sa to na pôrodnej sále? Ako určíme, kedy alebo či je novonarodené dieťa občanom Spojených štátov podľa (Trumpovej) vlády?“
Prvotné občianstvo, prvýkrát oznámené v zákone o občianskych právach z roku 1866 a o dva roky neskôr ratifikované v ústave, sa snažilo potlačiť zákerné ozveny otroctva, ktoré tieto zákony priniesli. Pre Kongres bolo udelenie explicitného občianstva od narodenia v Spojených štátoch zásadným prostriedkom na riešenie diskriminačných čiernych kódexov predovšetkým z juhu, ako aj na priame pokarhanie. Dred Scott v. Sandford –hrozné rozhodnutie, ktoré tvrdilo, že černosi budú mať navždy zakázané občianstvo v Spojených štátoch.
Podľa sudcu Rogera B. Taneyho v Dred Scott (1857), Čierni ľudia, či už zotročení alebo nie, boli „menejcenní a vôbec nespôsobilí spájať sa s bielou rasou“. Podľa názoru Najvyššieho súdu černosi „nemali žiadne práva, ktoré by bol biely muž povinný rešpektovať“. Jednoducho povedané, podľa Taneyho boli černosi „kupovaní a predávaní a zaobchádzalo sa s nimi ako s bežným tovarom a obchodom, kedykoľvek z toho mohol byť zisk“.
Občianska vojna, po ktorej nasledovala rekonštrukcia, radikálne obnovila cestu Ameriky smerom nadol a prvorodené občianstvo spolu s ďalšími ochranami v 14. dodatku a federálne prijaté zákony o občianskych právach boli kľúčové pre rozšírenie slobody, slobody a rovnosti pre všetkých ľudí v Spojených štátoch.
Ako je testované v Spojené štáty v. Wong Kim Ark prípade (1898), prvorodené občianstvo nebolo výlučné pre predtým zotročených alebo ich potomkov. V tomto prípade Súd poznamenal, že „jediná otázka… tohto stanoviska (je) konkrétne, či sa dieťa narodené v Spojených štátoch amerických, rodiča čínskeho pôvodu“, ktorí sú v čase narodenia občanmi Číny, ale majú trvalý pobyt v USA, kde majú trvalé bydlisko, „sa v čase svojho narodenia stane občanom Spojených štátov“.
Najvyšší súd odpovedal kladne.
Podľa Trumpa však „14. dodatok nebol nikdy interpretovaný tak, aby rozšíril občianstvo univerzálne na každého, kto sa narodil v Spojených štátoch“.
Nielenže táto interpretácia zaujíma nepriateľský pohľad na 14. dodatok, ale predpokladá aj právomoci, ktoré Trump nemá. Ako poznamenal ACLU, ktorý prípad argumentoval, „ústava, nie prezident, definuje, kto je občan“.
Úsilie Trumpovej administratívy o odstránenie urodzeného občianstva treba chápať popri ohromujúcom roku unáhlených výkonných nariadení, z ktorých mnohé boli považované za nezákonné a protiústavné – administratíva bola už 650-krát žalovaná.
Došlo tiež k vypitvaniu ministerstva spravodlivosti, nerešpektovaniu zásad právneho štátu a neuposlúchnutiu stoviek súdnych rozhodnutí a bezohľadným federálnym opatreniam na presadzovanie práva, ktoré vyústili do zabitia Američanov vrátane Alexa Prettiho a Renee Nicole Goodovej.
Vo svojom jadre nie je EO len výzvou pre prvorodené občianstvo, ale aj útokom na národ, ktorý bojoval proti darebáctvu a zlu otroctva a čínskym zákonom o vylúčení. Je to urážka víťazstva hnutia za občianske práva nad politikou „oddelených, ale rovnocenných“ z éry Jima Crowa – politikami, ktoré sa snažili pripútať černochov k segregačnému druhotriednemu občianstvu.
Na pozadí masových deportácií, ktoré sa špecificky zameriavajú na ľudí inej farby pleti, Trumpov výkonný príkaz týkajúci sa udelenia občianstva zaváňa diskriminačným zámerom – presne tým, ktorý sa prvorodené občianstvo snažilo zakázať. Trump svojou záplavou odporných výkonných príkazov píše modernú verziu príručky Konfederácie.
