Rozhodnutie newyorského sudcu opätovne potvrdzuje silu zákonov o štátnom štíte a robí jasnú čiaru proti pokusu Texasu vyviezť zákaz potratov za svoje hranice.
Bitka o práva na potrat minulý týždeň prekročila štátne hranice, keď sudca z Hudson Valley odmietol presadiť zákaz potratov v Texase v štáte New York.
V piatok 31. októbra sudca zamietol žalobu, ktorú podal texaský generálny prokurátor Ken Paxton proti newyorskému úradníkovi, ktorý odmietol prijať doklady na vykonanie rozsudku v Texase proti doktorke Margaret Carpenterovej, newyorskej lekárke, ktorá poskytovala telezdravotnícke interrupčné služby žene z Texasu.
Obhajcovia označili rozsudok za neprekvapujúci a zároveň za jasné potvrdenie zákonných limitov. „Newyorský sudca zamietol zbytočnú žalobu texaského generálneho prokurátora Kena Paxtona vítaný, ale očakávaný,“ uviedla Abortion Coalition for Telemedicine (ACT).
Newyorský zákon o štíte bol postavený práve pre tento stret. V júni 2023 New York uzákonil štítový zákon, ktorý oprávňuje poskytovateľov zdravotnej starostlivosti v štáte poskytovať telehealth interrupčné služby pacientom mimo New Yorku bez rizika trestného činu a vyšetrovania alebo občianskeho konania v štátoch, kde sú interrupčné služby zakázané alebo obmedzené. Tým, že sa newyorským úradníkom zakázalo presadzovať mimoštátne predvolania, rozsudky, zatknutia alebo extradície v prípadoch zameraných na poskytovateľov, uvoľnil tento zákon cestu pre newyorských lekárov k liečbe pacientov v Texase, kde sú potraty zakázané.
Táto ochrana urobila ďalší krok jasným, keď sa Texas snažil preniesť svoj rozsudok cez štátne hranice do New Yorku.
Zákony o štíte sú ústavné a – ako podčiarkuje sudcovo prepustenie – fungujú.
Interrupčná koalícia pre telemedicínu
V decembri 2024 zažaloval texaský generálny prokurátor Ken Paxton doktora Carpentera z New Yorku za údajné predpisovanie potratových tabletiek pacientke v Texase. Potom, čo Carpenter odmietol na prípad reagovať, sudca z Texasu vo februári 2025 vydal rozsudok pre zmeškanie v prospech Paxtona a nariadil jej zaplatiť pokutu 113 000 dolárov.
Na vykonanie rozsudku sa Paxton snažil získať pokutu v Ulster County, NY, ale okresný úradník Taylor Bruck odmietol Paxtonov pokus podať papiere. Bruck poukázal na newyorský zákon o štíte, zákon, ktorý bráni súdom a úradníkom používať štátne zdroje na presadzovanie mimoštátnych trestov proti chráneným poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.
Stretnutie sa presunulo od papierovania k súdnemu sporu, keďže výzva sa stala ústavnou. V júli Paxton zažaloval Brucka a tvrdil, že zákon o štíte porušuje klauzulu o plnej viere a úvere v ústave. Krátko nato, 8. septembra, podala generálna prokurátorka New Yorku Letitia Jamesová návrh na intervenciu a obhajovala ústavnosť zákona o štátnom štíte.
V tom čase AG James zarámoval boj takto: „Zasahujem, aby som bránil integritu našich zákonov a našich súdov proti tomuto očividnému presahovaniu. Texas nemá v New Yorku žiadnu autoritu a žiadnu právomoc uvaliť tu svoj krutý zákaz potratov. Náš zákon o štíte existuje na to, aby chránil Newyorčanov pred extrémistami mimo štátov a New York bude vždy stáť pevne ako každý pokus o naše bezpečné útočisko a vrátim späť slobodu pre zdravotnú starostlivosť a vrátim sa späť. o reprodukčnej slobode“.
Keď prípad dospel k podstate veci, súd sa postavil na stranu newyorského práva. 31. októbra sudca Najvyššieho súdu okresu Ulster David Gandin zamietol žalobu a rozhodol, že lekárske služby poskytované Carpenterom sú v New Yorku legálne a spadajú „presne do definície „zákonom chránenej zdravotnej činnosti““ podľa zákona o štítoch v New Yorku. Dodal, že newyorský zákon o štíte bol vytvorený špeciálne na ochranu typu správania napadnutého v tomto prípade. Sudca Gandin odmietol zvážiť ústavnosť zákona o štíte v New Yorku a poznamenal, že Paxton výslovne nepožiadal o vyhlásenie o ústavnosti zákona o štíte.
Náš zákon o štíte má chrániť Newyorčanov pred extrémistami mimo štátov a New York bude vždy silný ako bezpečný prístav pre zdravotnú starostlivosť a slobodu výberu.
Generálna prokurátorka Letitia Jamesová
ACT spojila rozhodnutie s hlavným účelom zákona o štíte: „Toto presahovanie je presným scenárom, na ktorý sa má zákon o telehealth štíte v New Yorku zamerať. Zákony o štíte sú ústavné a – ako podčiarkuje prepustenie sudcu – fungujú.“
ACT dodal, že záväzok štátu chrániť svojich lekárov zostáva pevný. „New York dôsledne preukazuje svoju oddanosť obrane telemedicínskej interrupčnej starostlivosti a sme radi, že súdy uvážlivo aplikujú štátne zákony na ochranu Newyorčanov pred extrémistickým presahom proti potratom,“ uviedol ACT.
Julie F. Kay, zakladateľka a generálna riaditeľka spoločnosti Reproductive Futures a kľúčová architektka newyorského zákona o telehealth štíte, vysvetlila, že toto víťazstvo je súčasťou väčšieho boja za prístup a autonómiu: „Teší ma, že zákon o štíte v New Yorku opäť obstál pri ochrane poskytovania bezpečnej a legálnej interrupčnej starostlivosti. Tieto zákony o štítoch sú účinné pri riešení potrieb verejného zdravia a ľudských právDobbs éra.”
Spoločnosť Reproductive Futures obhajuje zákony na ochranu proti potratom na diaľku a podporuje lekárov pracujúcich podľa týchto zákonov, povedal Kay. „Reproductive Futures budú naďalej schvaľovať, rozširovať a implementovať tieto životne dôležité zákony, aby sa zabezpečilo, že základná zdravotná starostlivosť bude dostupná pre všetkých, ktorí ju potrebujú.“
