Texaskí protipotratoví politici objasnili jednu vec: Ich zákaz sa nikdy nemal zastaviť na hraniciach s Texasom.
1. februára 2026 sa Dr. Remy Coeytaux z Kalifornie stala prvou osobou, ktorá bola žalovaná na federálnom súde podľa novo schváleného texaského zákona House Bill 7 (HB 7), zákona o lovcoch odmien, ktorý vyzýva súkromných občanov, aby podali občianske žaloby proti komukoľvek, kto vyrába, distribuuje, posiela alebo poskytuje potratové lieky ženám v Texase. Za každý incident hrozí pokuta minimálne 100 000 dolárov.
Žalobcom v súdnom spore je Jerry Rodriguez, súkromný občan, ktorý tvrdí, že Coeytaux predpísal a poslal poštou potratové pilulky, ktoré používala jeho bývalá priateľka na ukončenie tehotenstva.
Protipotratový križiak a právnik Jonathan Mitchell zastupuje Rodrigueza. Mitchell je architektom HB 7, najnovšej snahy umiestniť vynucovanie proti potratom do rúk súkromných občanov. Mitchell je tiež autorom šesťtýždňového zákazu potratov v Texase z roku 2021, ktorý zahŕňal zákony o „lovcoch odmien“, ktoré umožňujú súkromným občanom žalovať kohokoľvek za „napomáhanie alebo navádzanie“ na nelegálny potrat za 10 000 dolárov.
HB 7 „je prvým zákonom, ktorý štát schválil a ktorý sa špecificky pokúsil čeliť zákonom o štíte iného štátu,“ povedal Marc Hearon, hlavný poradca Centra pre reprodukčné práva, ktorý Coeytauxa obhajuje. Centrum pre reprodukčné práva zastupuje Coeytaux na federálnom súde.
Zákony o štíte fungujú – preto sú pod útokom
Poskytovatelia telehealth v štátoch ako Kalifornia, New York a Massachusetts mohli slúžiť pacientom v zakázaných štátoch vďaka zákonom o štíte: právnej ochrane, ktorá bráni štátom so zákazom stíhať poskytovateľov, ktorí konajú zákonne v štátoch, kde pracujú. Zákony o štítoch doteraz odolali útokom zo zakázaných štátov.
V januári guvernér Kalifornie Gavin Newsom odmietol príkaz generálneho prokurátora Louisiany požadujúci Coeytauxovo vydanie.
Newsom jednoznačne uviedol: „Louisianina žiadosť je zamietnutá. Môj postoj k tomu je jasný od roku 2022. Nedovolíme extrémistickým politikom z iných štátov, aby sa dostali do Kalifornie a pokúsili sa potrestať lekárov na základe obvinení, že poskytovali služby reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Dnes nie. Nikdy. Nikdy nebudeme spoluvinníkmi Trumpovej vojny proti ženám.“
Po prijatí príkazu na vydanie Dr. Margaret Carpenter, guvernérka štátu New York Kathy Hochul urobila podobné vyhlásenie, v ktorom sa odvolávala na zákon o štíte v New Yorku: „Nepodpíšem príkaz na vydanie, ktorý prišiel od guvernéra Louisiany – ani teraz, ani nikdy.“
Právne hrozby Texasu a Louisiany tiež priťahujú nebezpečnú pozornosť na iných amerických poskytovateľov. Texaský generálny prokurátor Ken Paxton žiada o súdny príkaz proti Debre Lynchovej, zdravotnej sestre a vedúcej Her Safe Harbor, telehealth praxe v Delaware, ktorá poskytuje reprodukčné služby, na posielanie potratových piluliek pacientom v Texase.
„Tieto súdne spory sú navrhnuté tak, aby zastrašili poskytovateľov, zničili zákony o štítoch a postavili ciele na chrbty odvážnych poskytovateľov potratov. Každé občianske alebo trestné stíhanie ohrozuje ich osobnú bezpečnosť spolu s ich rodinami,“ hovorí duVergne Gaines, riaditeľka projektu National Clinic Access Project of the Feminist Majority.
HB 7 nie je o Texase, ale o odstránení prístupu k potratom všade
Úplný zákaz potratov z Texasu už robí jeden z 13 štátov s najextrémnejšími zákonmi o potratoch v krajine. Stávky sú obrovské. Z 18 podporných štátov, ktoré prijali zákony o štíte, osem z nich špecificky chráni poskytovateľov telehealth predpisujúcich lieky na potrat bez ohľadu na to, kde sa pacient nachádza.
HB 7 je o zbrojení súdov, aby sa dostali za hranice Texasu a vyhrážali sa poskytovateľom, ktorí legálne pôsobia inde. Pokuty majú spôsobiť, že finančné riziko poskytovania telehealth interrupčnej starostlivosti zakázaným štátom je také drahé, že poskytovatelia jednoducho prestanú.
„Tento zákon je v rozpore so všetkým, čo si Texasania cenia. Je proti slobode, súkromiu a rodine,“ povedal Hearron. „Títo zákonodarcovia sú však neúnavní vo svojich pokusoch vystrašiť lekárov a pacientov od predpisovania a prístupu k potratovým tabletkám – práve preto, že sú také bezpečné, účinné a široko používané v Spojených štátoch.“
Právni stratégovia pracujú nadčas, aby zakázali umelé prerušenie tehotenstva
Tento súdny spor prichádza v čase, keď protipotratové sily tlačia na Trumpovu administratívu, vrátane Úradu pre potraviny a liečivá (FDA), aby našli iné spôsoby, ako zakázať potratovú medikáciu. To zahŕňa lobovanie FDA za ďalšie preskúmanie napriek 25-ročnému bezpečnostnému záznamu napriek 25-ročnému bezpečnostnému záznamu.
Medikamentózny potrat bol záchranným lanom pre ženy v 21 štátoch, ktoré uzákonili úplné zákazy alebo obmedzenia prísnejšie ako precedens Roe. Od roku 2023 predstavuje umelé prerušenie tehotenstva viac ako 60 percent všetkých potratov v USA a väčšinu potratov v štátoch so zákazom. Medikamentózna interrupcia je dôvodom, prečo zákazy nefungujú tak, ako boli zamýšľané, takže antipotratoví stratégovia využívajú viaceré právne cesty, aby to zastavili: predkladajú testovacie prípady, podkopávajú vedecké a bezpečnostné záznamy liekov a vymýšľajú nové právne teórie.
Prezident Trump vymenoval protipotratových extrémistov na pozície v Úrade právneho poradcu Ministerstva spravodlivosti, ktorí v zákulisí pracujú na vzkriesení Comstockovho zákona, zákona z roku 1873, ktorý by sa mohol použiť na kriminalizáciu zasielania potratových liekov a obhajujúcich národné „zákony o osobnosti plodu“.
Medzitým generálni prokurátori štátov Missouri, Idaho a Kansas (kde sú potraty legálne) oživili prípad z roku 2022 proti FDA, ktorý sa snaží obmedziť prístup k mifepristonu na národnej úrovni, ktorý najvyšší súd zamietol.
Štáty predložili nový, zmenený a doplnený prípad na základe Comstockovho zákona federálnemu sudcovi Matthewovi J. Kacsmarykovi z amerického okresného súdu pre severný okres Texasu, Trumpovi vymenovanému, ktorý otvorene odmieta potraty. Odvolací súd Kacsmarykovo rozhodnutie zrušil, ale prípad sa bude naďalej presúvať cez nižšie súdy a nakoniec sa môže dostať až na Najvyšší súd.
Za právnou lavínou: Vypočítaná stávka na priateľský najvyšší súd
Chaos a kumulatívne bremeno simultánnych prípadov, právnych kampaní využívajúcich akýkoľvek dostupný argument, koordinovaných vo viacerých štátoch, je spôsob, akým chcú poraziť medikamentózny potrat. Tvárou v tvár pokračujúcemu medzištátnemu právnemu konfliktu by tento konzervatívny Najvyšší súd mohol byť prinútený vyriešiť diskusiu, pravdepodobne v prospech obmedzenia prístupu k bezpečným a overeným liekom na potrat.
Pre milióny žien žijúcich v štátoch so zákazom môže byť prístup k liekom na umelé prerušenie tehotenstva ich jedinou možnosťou. Prekračujúce štátne zákony, zákony o lovcoch odmien, trestné stíhania, finančné postihy, vyhrážky a doxxing sú zamerané na jeden cieľ: ženy, ktoré potrebujú reprodukčnú starostlivosť, a lekárov, ktorí sú ochotní ju poskytnúť. Poskytovatelia v celej krajine odvážne tvrdia, že budú naďalej slúžiť svojim pacientom a bojovať za nich.
Publicita okolo tohto súdneho sporu zväčšila nebezpečenstvo pre Dr. Coeytauxa. Ak chcete podporiť bezpečnostné opatrenia na ochranu Remyho Coeytauxa, zvážte darovanie na jeho stránku GoFundMe.
