„Táto žaloba nie je o bezpečnosti alebo zdravotnej starostlivosti, ale o kontrole.“
Pôvodne publikoval Texas Tribune.
Texas minulý týždeň začal súdny spor proti americkému Úradu pre kontrolu potravín a liečiv v súvislosti so schválením mifepristonu zo strany tejto agentúry, čo je najnovšou snahou štátu zasiahnuť proti prístupu k potratovým tabletkám.
Spojené kráľovstvo, Texas, generálny prokurátor Ken Paxton podal prípad 9. decembra na federálnom súde vo Wichita Falls. Tieto dva štáty argumentovali v 120-stranovej sťažnosti, že FDA správne nevyhodnotila bezpečnosť a účinnosť mifepristonu pri schvaľovaní lieku v roku 2000 a jeho následných generických verzií. Spochybnili tiež kroky agentúry, ktoré rozšírili prístup k tabletkám vrátane možnosti vydávať ich poštou.
„Regulácia mifepristonu FDA bola od začiatku politická,“ uvádza sa v súdnom spore, ktorý presadzoval stiahnutie lieku z trhu.
Okrem toho žaloba tvrdí, že Comstockov zákon z roku 1873 zakazuje posielanie alebo doručovanie čohokoľvek určeného na umelé prerušenie tehotenstva, čo by mohlo ovplyvniť nielen mifepriston. Bidenova administratíva interpretovala tento zákon, ktorý sa už desaťročia neuplatňoval, len tak, že sa vzťahuje na nezákonné potraty.
Mifepriston, keď sa používa s misoprostolom, je najbežnejším spôsobom, ako Američania ukončia svoje tehotenstvo. Štúdie tiež ukázali, že liek je bezpečný a účinný.
FDA vo vyhlásení uviedla, že súdne spory nekomentuje.
Obhajcovia prístupu k interrupciám žalobu odsúdili.
„Ak sa im podarí obmedziť prístup k mifepristonu, prístup k interrupciám bude zničený v celej krajine, dokonca aj v štátoch, kde sú interrupcie legálne,“ uviedla Shellie Hayes-McMahon, výkonná riaditeľka Planned Parenthood Advocates of Texas, v tlačovej správe z 10. decembra. „Tento súdny spor nie je o bezpečnosti alebo zdravotnej starostlivosti; je to o kontrole. A nič iné ako úplná kontrola nad našimi telami ich neuspokojí.“
Mary Ziegler, profesorka a právna historička o potratoch na University of California Davis School of Law povedala, že nie je prekvapujúce vidieť tento súdny proces.
V posledných rokoch sa v krajine vyskytlo niekoľko snáh o legálne napadnutie prístupu k mifepristonu – novej hranici boja o prístup k interrupciám po páde r. Roe v. Wade. Zahŕňajú prípad podaný v Amarille, hoci ho Najvyšší súd USA minulý rok zamietol a uviedol, že žalobcovia nemajú aktívnu legitimáciu.
Medzi aktivistami proti potratom tiež narastá frustrácia z prístupu federálnej vlády, vrátane rozhodnutia FDA zo septembra schváliť generickú verziu mifepristonu. V reakcii na to agentúra uviedla The New York Times že podľa zákona musia byť tieto žiadosti schválené, ak „generický liek je identický so značkovým liekom“.
„Vidíme, že Texas sa ako prezident správa viac ako Joe Biden, než by ste čakali, však?“ povedal Ziegler. „Toto nie je situácia, keď Ken Paxton sedí a hovorí: 'Vieš, FDA urobí tieto zmeny'.“
Najnovšia texaská žaloba týkajúca sa mifepristonu prichádza niekoľko dní po tom, čo vstúpil do platnosti jeho Snemovne reprezentantov 7, ktorý umožňuje súkromným občanom žalovať každého, kto vyrába alebo distribuuje potratové drogy do alebo zo štátu.
Ziegler povedal, že tento vývoj odzrkadľuje to, že hnutie proti potratom sa spolieha na súdy pri dosahovaní ziskov, keďže v porovnaní s Texasom je inde v krajine menej politickej príťažlivosti, aby sa touto otázkou zaoberali.
Zmena federálnej politiky týkajúca sa mifepristonu by tiež mohla spôsobiť, že zákony modrých štátov na ochranu pred potratmi, ktoré sa snažia chrániť poskytovateľov pred vonkajším trestným stíhaním, budú sporné, dodal profesor. Texas šiel po úradníkovi okresu Ulster za odmietnutie podať občianskoprávny rozsudok proti newyorskému lekárovi obvinenému z predpisovania potratových piluliek žene z okresu Collin, ale newyorský sudca túto výzvu v októbri zamietol.
„Veľa z toho je o súdnom konaní, pretože súdny proces sa v súčasnosti zdá byť oveľa sľubnejší ako ktorákoľvek z alternatív,“ povedal Ziegler.
Paxtonova kancelária okamžite nereagovala na žiadosti o pripomienky.
