Miliónom Američanov (takmer) každý večer pripomínajú reality TV, že hlasovať je možné okamžite prostredníctvom telefónu. Prečo si teda hlasovanie v amerických voľbách stále vyžaduje taký odlišný – a viac zaťažujúci – proces? Čo by bolo v skutočnosti potrebné na umožnenie bezpečného mobilného hlasovania?
Päť nocí v týždni za posledných šesť týždňov si ho naladili milióny ľudí na celom svete Ostrov lásky USA. Jeden z najväčších streamovacích hitov v Spojených štátoch, Ostrov lásky USA využíva aplikáciu, prostredníctvom ktorej môžu americkí diváci hlasovať v priebehu niekoľkých sekúnd a pomôcť rozhodnúť, kto zostane, kto odíde a nakoniec, ktorý pár je korunovaný za víťaza a odnesie si 100 000 dolárov. S viac ako 10 mil Ostrov lásky podľa používateľov aplikácie Drôtovésa hlasovanie pomocou smartfónu stalo rutinou.
Napriek tomu, keď nastane deň volieb, Američania stále stoja v rade, posielajú neprítomné hlasovacie lístky alebo cestujú do volebných miestností. Napriek tomu, že používajú smartfóny na bankovanie, kupovanie domov, daňové priznanie a správu zdravotnej starostlivosti, väčšina z nich ich stále nemôže použiť na hlasovanie.
Tento kontrast vyvoláva čoraz častejšiu otázku: Ak Američania dôverujú svojim telefónom takmer vo všetkých ostatných aspektoch života, ako blízko sme k tomu, aby sme im zverili demokraciu?
V praxi mobilné hlasovanie zvyčajne neznamená odovzdanie volebného lístka prostredníctvom jednoduchej aplikácie pre smartfóny – ale mohlo by? Väčšina existujúcich systémov sa zameriava na diaľkové vrátenie hlasovacích lístkov, kde voliči prijímajú, vypĺňajú a odosielajú elektronické hlasovacie lístky prostredníctvom zabezpečených online platforiem, faxom alebo e-mailom.
Pre mnohých Američanov nie je najväčšou prekážkou pri hlasovaní motivácia – je to logistika. Deň volieb nie je v USA federálnym sviatkom, a hoci niektoré štáty požadujú od zamestnávateľov, aby poskytli voľno na hlasovanie, mnohí pracovníci sa stále snažia dostať k urnám kvôli dlhým zmenám, nepredvídateľným rozvrhom, povinnostiam v oblasti starostlivosti o deti, poveternostným a environmentálnym problémom alebo zdĺhavému dochádzaniu. Tieto bremená často neúmerne dopadajú na hodinových pracovníkov, osamelých rodičov a farebné komunity, u ktorých je väčšia pravdepodobnosť, že budú pracovať s menšou flexibilitou plánovania.
Zástancovia mobilného hlasovania tvrdia, že možnosť oprávnených voličov bezpečne odovzdať hlasovacie lístky zo svojich telefónov by mohla odstrániť jednu z najtrvalejších prekážok účasti. Podľa amerického úradu pre sčítanie ľudu z oprávnených 73,6 percenta amerických voličov sa v prezidentských voľbách v roku 2024 skutočne zúčastnilo len 65,3 percenta. A v strednodobých, miestnych a mimoročných voľbách je účasť oveľa nižšia. „Nízka účasť je najvýraznejšia v primárnych voľbách, mimoročných voľbách štátnych zákonodarcov a miestnych voľbách,“ vyplýva z údajov Fair Vote. Výsledky štúdie z roku 2013 o 340 voľbách starostov naznačili, že o mnohých výsledkoch rozhodla jednociferná účasť. Čo keby títo voliči mali možnosť hlasovať na svojom telefóne?
Ak by bolo elektronické hlasovanie realitou, voliči by mohli hlasovať kdekoľvek: nie je potrebné brať si voľno v práci, zabezpečovať starostlivosť o deti alebo cestovať do volebnej miestnosti.
Kritici však tvrdia, že pohodlie nemôže ísť na úkor volebnej bezpečnosti.
Mobilné hlasovanie už existuje – len nie pre väčšinu voličov
Zatiaľ čo zábavné hlasovanie normalizovalo účasť založenú na smartfónoch, politické internetové hlasovanie zostáva obmedzené na úzke skupiny voličov a špecifické okolnosti.
Internetové hlasovanie alebo elektronické vrátenie hlasovacích lístkov sa už používa v 32 štátoch a umožnilo občanom USA, ktorí sú v zámorí, sú súčasťou armády alebo zdravotne postihnutí, posielať svoje elektronické hlasovacie lístky do svojho okresu e-mailom, faxom alebo prostredníctvom online portálu. V súčasnosti menej ako 1 percento Američanov hlasuje na svojich telefónoch a len niekoľko štátov umožňuje oprávneným voličom hlasovať na internete alebo prostredníctvom mobilnej aplikácie.
Teraz sa však štátni politici a filantropi, ako napríklad rizikový kapitalista Bradley Tusk, snažia sprístupniť internetové hlasovanie pre celé samosprávy. Pretože federálna a celoštátna adopcia zostáva politicky kontroverzná, mnohí priaznivci sa zamerali najskôr na voľby menšieho rozsahu, kde môžu úradníci testovať systémy a hodnotiť odozvu voličov.
Tusk je zakladateľom Mobile Voting, online platformy, ktorá spolupracovala s rôznymi štátmi, aby ich povzbudila, aby používali internetové hlasovanie, či už na komunálne účely, alebo len pre oprávnených voličov podľa zákona o hlasovaní o neprítomnosti občanov v uniformách a zámorí (UOCAVA).
„(mobilné hlasovanie) bolo dosiahnuté technologicky, ale nie politicky,“ povedal Tusk pani. „Technika existuje, ale… Pokiaľ (štátne) zákonodarné orgány neprijmú zákony, ktoré hovoria, že ľudia môžu používať svoje telefóny na hlasovanie, stále nie sú v skutočnosti dostupné.“
Tusk hovorí, že spolupracuje s piatimi štátmi vedenými demokratmi – Vermontom, Coloradom, Minnesotou, Marylandom a New Jersey – na prijatí zákonov na podporu hlasovania na internete.
„Vzhľadom na to, že som túto vec financoval hlavne sám a mám obmedzené zdroje, musím sa sústrediť na to, kde mám najlepší záber,“ hovorí Tusk. „To je práve teraz v modrých štátoch.“
Čo vlastne znamená internetové hlasovanie
Technológia mobilného hlasovania už mnohým Američanom nepripadá futuristická. Otázkou už nie je, či smartfóny dokážu zbierať milióny hlasov v reálnom čase – už to robia –, ale či to dokážu s úrovňou bezpečnosti, transparentnosti a dôvery verejnosti, ktorú si demokratické voľby vyžadujú.
Súčasní priaznivci internetového hlasovania, ako napríklad Tusk, majú najväčší záujem o vrátenie hlasovania na diaľku pomocou aplikácie. Doteraz na tento účel existujú platformy ako Democracy Live, internetová hlasovacia platforma, ktorá posiela zašifrované hlasovacie lístky späť do krajov voličov, a online bezpečnostná technológia ako Vote Secure.
Podľa webovej stránky Democracy Live je jej online portál OmniBallot podobný ako Docusign.
Susan Greenhalghová, hlavná poradkyňa pre bezpečnosť volieb v organizácii Free Speech for People, študuje internetové hlasovacie systémy takmer 20 rokov a varuje pred rozšíreným používaním mobilného hlasovania. Inak by sa podľa nej voľby s rozsiahlymi internetovými hlasmi stali nedôveryhodnými a degradovali by americkú demokraciu.
„Našťastie počet ľudí, ktorí posielajú hlasovacie lístky späť cez internet, bol zvyčajne dostatočne malý na to, aby to neovplyvnilo volebné rozpätie,“ povedal Greenhalgh. „Môžeme veriť voľbám, pokiaľ tieto hlasy nezmenia voľby.“
Rizikový kapitalista Bradley Tusk si myslí niečo iné.
Čo? Ostrov lásky Správne – a nesprávne – o mobilnom hlasovaní
Hlasovací systém zapnutý Ostrov lásky USA ilustruje prísľub aj obmedzenia mobilného hlasovania.
Hlasovanie v aplikácii je zámerne bezproblémové. Diváci môžu hlasovať z domu do dve a pol hodiny trvajúceho hlasovacieho okna. Účasť je vysoká – v minulej sezóne podľa NBCUniversal odovzdalo hlasy viac ako 3,5 milióna jedinečných používateľov počas jedného hlasovacieho okna, pričom tohtoročné letné čísla dosiahli ešte vyššie čísla – pretože proces je jednoduchý a dostupný a výsledky sa zaznamenávajú takmer okamžite.
Jednoduchosť účasti tiež vytvorila neočakávanú kultúru organizovania v občianskom štýle. Fanúšikovia získavajú priateľov a rodinu, ktorí reláciu ani nepozerajú, aby si stiahli aplikáciu a hlasovali, vytvorili online koalície okolo svojich obľúbených súťažiacich a vytvorili vysvetľujúce videá, ktoré povzbudzujú ostatných, aby podporili konkrétne páry.
„Je to príručka o tom, ako budujeme kampane, ako budujeme koalície,“ povedala Joy Ngugi, bývalá riaditeľka prezidentskej videoprodukcie pre Biely dom za prezidenta Joea Bidena. 19 minulé leto. „Ľudia vytvorili tieto intenzívne koalície. Organizujú sa medzi sebou… a potom s nimi získavajú ďalšie fanúšikovské základne.“
Ngugi ukázal na Ostrov lásky fanúšikov, ktorí verbujú fanúšikov K-popu, Swifties a členov BeyHive, aby hlasovali za súťažiacich, ktorých nikdy nepozerali. „Zapájajú všetky tieto ďalšie podskupiny do svojich väčších koalícií,“ povedala. „Myslím si, že vo svete politiky niečo z toho potrebujeme.“
Obhajcovia volebnej reformy argumentujú podobným spôsobom ako mobilné hlasovanie. Pre mnohých Američanov nie je najväčšou prekážkou pri hlasovaní nedostatok záujmu, ale praktické bremeno dostať sa k urnám. Tieto výzvy často neúmerne dopadajú na pracovníkov s nižšími príjmami a farebné komunity. Priaznivci mobilného hlasovania tvrdia, že umožnenie oprávneným voličom bezpečne odovzdať hlasovací lístok zo svojich telefónov by mohlo znížiť tieto bariéry tým, že umožní ľuďom voliť, nech sú kdekoľvek.
Odborníci na kybernetickú bezpečnosť však tvrdia, že podobnosti medzi televíznou reality show a verejnými voľbami do značnej miery končia.
Na rozdiel od Ostrov láskykde je dôsledkom nesprávneho hlasovania neobľúbený súťažiaci pobyt vo vile, verejné voľby vyžadujú od voličov a kandidátov dôveru, že každý hlasovací lístok bol odovzdaný oprávneným voličom, odovzdaný bezpečne, presne spočítaný a v prípade potreby skontrolovaný. Tieto požiadavky vytvárajú technické výzvy, ktorým zábavné hlasovacie systémy jednoducho nečelia.
Znamená to však, že by sme sa nemali aspoň naďalej snažiť zlepšovať systém mobilného hlasovania?
Bezpečnostná výzva
Odborníci na kybernetickú bezpečnosť ako Greenhalgh tvrdia, že hlasovanie cez internet nie je dostatočne bezpečné na to, aby sa dalo použiť vo voľbách.
Po prvé, podľa údajov MIT bolo hlasovanie cez internet alebo mobilné telefóny jednou z posledných reforiem, na ktoré sa každá politická strana zamerala počas volieb v roku 2024.
Po druhé, mnohí odborníci na kybernetickú bezpečnosť tvrdia, že to jednoducho nie je bezpečný spôsob, ako udržať našu demokraciu.
Mobilné hlasovanie neumožňuje veľa papierovej stopy; čo znamená, že v súčasnosti neexistuje rozšírený systém, ktorý by dokázal zabezpečiť súkromie voličov, overenie voličského hlasovacieho lístka alebo pre správcov volieb na kontrolu podvodov.
Hlasovanie cez internet je len jednou z možností, ktorú niektoré štáty sprístupnili vojenskému personálu a zámorským voličom. Bežnejším spôsobom, ako títo voliči odovzdať svoj hlas, je označenie elektronického hlasovacieho lístka, ktorý im bude zaslaný e-mailom. Hlasovací lístok volič vytlačí, označí a zašle správcovi volieb poštou.
Internetové hlasovacie lístky však používali aj voliči ÚOCAVA – ako sa však tieto hlasovacie lístky bezpečne vrátia bez rušenia?
Táto otázka zostáva jadrom problému pre odborníkov na kybernetickú bezpečnosť, ako sú Simons a Greenhalgh. Zasahovanie do vrátenia internetových hlasovacích lístkov môže mať niekoľko foriem, vrátane škodlivého softvéru alebo hackerov, či už na domácom alebo medzinárodnom trhu, aj keď neexistuje spôsob, ako by správcovia volieb overili zasahovanie.
Tí, ktorí podporujú internetové hlasovanie, ako Tusk, však tvrdia, že kľúčom k vyriešeniu problému bezpečnosti sú komplexné overiteľné hlasovacie systémy (E2E-VIV). Jedinou nevýhodou toho však je, že odoberá právo tajného hlasovania.
Čo bude nasledovať pred budúcimi voľbami?
Pre priaznivcov predstavuje mobilné hlasovanie ďalší krok k sprístupneniu volieb v spoločnosti, ktorá už väčšinu každodenného života vedie online. Pre kritikov si voľby vyžadujú úroveň bezpečnosti a dôvery verejnosti, ktorú zatiaľ žiadny súčasný internetový hlasovací systém vo veľkom rozsahu nepreukázal.
Američania sú už možno zvyknutí, že o osude súťažiacich v televíznej reality show rozhodujú zo svojich gaučov. Či si jedného dňa vyberú prezidentov, guvernérov a členov Kongresu rovnakým spôsobom, zostáva otvorenou otázkou – otázkou, ktorá teraz závisí menej od toho, či technológia existuje, ako od toho, či sa zákonodarcovia, volební úradníci a experti na kybernetickú bezpečnosť dokážu zhodnúť, že je pripravená.
