Roe v. Wade bola len polovica príbehu. Nový krátky dokument poukazuje na prípad, vďaka ktorému sa práva na potrat stali skutočnými v praxi.
24. júna 2026 dosiahneme štvrté výročie konania Najvyššieho súdu Dobbs proti Jacksonovi rozhodnutie, ktoré bolo zrušené Roe v. Wade. Tento rok, čo by bolo Roe53. výročie sa tiež zhoduje s 250. výročím Spojených štátov, čo nám pripomína, že hoci sú Spojené štáty nezávislé od roku 1776, americké ženy majú ešte ďaleko od úplných práv a moci nad našimi vlastnými telami.
Roe v. Wadektorá prešla v roku 1973 a trvala 49 rokov, má najväčšiu zásluhu na ustanovení národného práva na potrat. Veľa ľudí si myslí Roe ako prvá veľká zarážka na knihy ohlasujúca právo na potrat v USA, s Dobbs ako druhá zarážka, ktorá to berie hneď znova.
však Roe nebol jediným prelomovým prípadom, ktorý vydláždil cestu právu na potrat v USA
Doe v. Bolton, Roe v. WadeMenej známy prípad spoločníka sa prejednával pred Najvyšším súdom v roku 1973 v ten istý deň ako Roe a bola rovnako dôležitá pre práva na potrat v Spojených štátoch.
Zatiaľ čo Roe zaviedol ústavné právo na umelé prerušenie tehotenstva, Srnka— argumentovala atlantská právnička Margie Pitts Hames — pomohla zabezpečiť, že právo bolo skutočne dostupné, a to zrušením reštriktívnych pravidiel Georgie o tom, kto a za akých podmienok môže podstúpiť interrupciu.
The Other Roenový krátky (16 minút) dokument, ktorý debutoval na Medzinárodnom filmovom festivale v Santa Barbare vo februári, rozpráva príbeh Doe v. Bolton a ako Hames argumentoval prípadom a rozšíril prístup žien k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti po celej krajine v čase, keď len málo žien vykonávalo právnickú prax.
… Musíme skutočne začať skúmať naše práva a brať ich vážne, bojovať za ne, skutočne chápať, čo znamenajú a akú moc majú, a že naša schopnosť žiť v slobodnej spoločnosti je krehká vec.
Wendy Eley Jackson
Srnka zrušil vtedajšie reštriktívne interrupčné zákony v Gruzínsku (ktoré umožňovali umelé prerušenie tehotenstva len za veľmi obmedzených okolností a vyžadovali, aby postup písomne schválili traja lekári), čím dali zdravotníckym pracovníkom a zariadeniam právomoc vykonávať bezpečné potraty.
„Mnoho ľudí nikdy ani nepočulo o (Doe v. Bolton),“ povedala Donia Hames Robinson, dcéra Margie Pitt Hames pani v nedávnom rozhovore spolu s Wendy Eley Jackson, The Other Roerežisérka a aktivistka za práva potratov Ann Rose, výkonná producentka filmu.
„Existuje sesterský prípad a jediní ľudia, ktorí to naozaj vedia, sú právnici alebo sudcovia, takže sa ich snažíme vzdelávať.“
Aj keď sa Hames v 70. rokoch často objavoval v médiách, Robinson, Jackson a Rose sa snažili nájsť zábery z jej rozprávania alebo ešte všeobecnejšie informácie o Doe v. Bolton keď pracovali na filme. Boli prekvapení, že nenašli žiadne zachované rozhovory s Hamesom alebo Sarah Weddingtonovou, právničkou, ktorá argumentovala Roe v. Wade vo veku len 26 rokov, od januára 1973, keď Najvyšší súd rozhodol o dvoch prípadoch.
„Snažíme sa pozdvihnúť vedomie, ale tiež sa snažíme pomaly prehrabávať sa v tom, čo sa ešte skrýva,“ vysvetlil Robinson. „Nechceme, aby bola ignorovaná naša stránka príbehu – pravda, to, čo sa skutočne stalo. Snažíme sa preto dať ľuďom vedieť skôr, ako sa to všetko vymaže.“
Dokonca aj v komunite aktivistov v oblasti potratov o tom vie len málo ľudí Srnka.
„Kedysi som vlastnila a prevádzkovala potratové kliniky, takže poznám majiteľov kliník a ľudí po celej krajine a len veľmi málo z nich to počulo,“ povedala Rose. „Chodím na národné stretnutia a hovorím:Srnka je sprievodným prípadom k Roe v. Wade,' a oni sú ako: 'Čo?'“
Prečo áno Roe v. Wade zakoreniť vo verejnom svedomí, kým Doe v. Bolton vo veľkej miere ignorovaný? „Vo vnútri právnych kruhov, Roe bol vnímaný ako názor a vytýčil ústavnú doktrínu, pričom Srnka objasňuje implementáciu,“ povedal Jackson. „Uvedení a súdy Roe častejšie, pretože formuloval širšiu úvahu bez toho, aby sa dostal do väčšieho mikro vzhľadu.“
Zástancovia potratov aj aktivisti proti potratom sa rýchlo chytili Roe ako symbol legálnosti interrupcií v USA a prípad poskytol hmatateľné znamenie toho, ako ďaleko sa hnutie za práva potratov dostalo, ako aj cieľ „prevratu“ hnutia proti potratom. Roe“súťažný plač.
„Ľudská pamäť uprednostňuje príbehy s jedným zlomovým bodom, jedným rozhodnutím a jedným menom a oni to využili,“ povedal Jackson.
napriek tomu Doe v. Bolton bol odlišný od Roe v. Wade niekoľkými kľúčovými spôsobmi. Zatiaľ čo Roe v. Wade mal jedinú žalobkyňu, Normu McCorveyovú, Doe v. Bolton bola hromadná žaloba zastupujúca 24 žalobcov vrátane „Mary Doe“ (Sandra Cano) a lekárov, zdravotných sestier, sociológov a dokonca aj kňaza. Toľko sťažovateľov z niekoľkých rôznych prostredí umožnilo Hamesovi ponúknuť rozšírenú definíciu reprodukčného zdravia, ktorá zahŕňa fyzické zdravie, duševné zdravie, emocionálne zdravie a finančné zdravie, všetky úvahy pri rozhodovaní ženy podstúpiť potrat.
Na rozdiel od Roektorý chránil umelé prerušenie tehotenstva do šiestich mesiacov tehotenstva, rozhodol Najvyšší súd v r Srnka že žena môže podstúpiť potrat až do narodenia, aby si ochránila svoje zdravie, ktoré Súd definoval ako „všetky faktory – fyzické, emocionálne, psychologické, rodinné a vek ženy – relevantné pre blaho pacientky“.
Zatiaľ čo Roe v. Wade zameraná na legálnosť potratov, Doe v. Bolton sa snažili odstrániť mnohé bežné prekážky v prístupe k interrupciám, vrátane strachu z toho, že po tom, čo interrupcia prestane byť v konkrétnom štáte legálna, uplynie čas.
„Aký zmysel má mať práva, ktoré nemôžete implementovať?“ povedal Jackson, parafrázujúc prezidentku Feminist Majority Foundation a pani vydavateľstvo Ellie Smeal, jedna z expertiek a aktivistiek, s ktorými sa v dokumente hovorilo.
Srnka bola rozhodujúca pre spôsob, akým nielenže umožnila legálnosť potratov Roe ale objasnil, ako bude táto nová zákonnosť reálne vyzerať. Pokiaľ ide o zákony o potratoch, jasnosť je nevyhnutná; dnes v štátoch ako Texas ohrozuje vágny jazyk zákazov potratov životy žien.
„Som taká šťastná, že sa dokument dostáva do sveta, pretože si myslím, že jedna vec, ktorú dokument ukazuje, je, že Roehoci to bolo dôležité, nepokrývalo všetko, a preto je také dôležité, že Doe v. Bolton sa argumentovalo v tom istom čase, len preto, aby sa zameralo na implementáciu, ako aj na to, že má právo,“ povedal Robinson. „Najmä to, že ide o hromadnú žalobu, ktorá zastupovala toľko rôznych ľudí, skutočne dokáže reprezentovať, koľko ľudí potraty ovplyvňujú toľkými rôznymi spôsobmi.“
v týchto dňoch The Other Roe sa pohybuje v okruhu filmových festivalov, vrátane tohto mesiaca na Medzinárodný filmový festival v San Luis Obispo.
„Snažíme sa rozšíriť konverzáciu, zaujať mladšie generácie, pretože, úprimne povedané, neviem, ako som získala polovicu svojich práv,“ povedala Jackson, ktorá je frustrovaná z toho, že teraz, v roku 2026, jej dcéry nemajú rovnaké práva, s ktorými vyrastala. „Práve teraz je čas, keď sa toho veľa deje, keď musíme skutočne začať skúmať naše práva a brať ich vážne, bojovať za ne, skutočne pochopiť, čo znamenajú a akú moc majú, a že naša schopnosť žiť v slobodnej spoločnosti je krehká vec. Je dôležité, aby sme porozumeli našim právam a komunite, v ktorej žijeme, aby sme mohli robiť rozhodnutia pre spoločnosť, ktorú chceme vybudovať.“
The Other RoeTrailer je k dispozícii tua nadchádzajúce premietania a ďalšie udalosti sú uvedené na filme webovej stránky.
