Tri expertky na diplomaciu, demokraciu a ochranu utečencov obhajujú zahraničnú pomoc, spojenectvá a podceňovanú silu ukázať sa.
Keď Trumpova administratíva obmedzuje zahraničnú pomoc a ustupuje od medzinárodných záväzkov, čo sa stane s ľuďmi a krajinami, ktoré rátali so Spojenými štátmi? A čo môžu Američania stratiť? Preplnená miestnosť pre panel v prvý deň festivalu Texas Tribune s skľučujúcou otázkou: „Kto vypĺňa prázdnotu? naznačuje, že veľa ľudí sa snaží pochopiť to isté.
Panel výlučne žien pozostával z Elizabeth Kennedy Trudeaubývalý diplomat a výkonný riaditeľ Inštitútu Georgea W. Busha; Nicole Bibbins Sedacačlen inštitútu, ktorý pracoval v oblasti demokracie a ľudských práv; a Krish O'Mara Vignarajahprezident a generálny riaditeľ utečeneckej organizácie Global Refuge; moderuje Carine Hajjar z The Washington Post.
Diskusia na TribFeste sa konala vo štvrtok 24. septembra počas Valného zhromaždenia OSN, keď USA vedú vojnu s Iránom, prúd titulkov znie ako bubnovanie na novembrové polroky a v šiestich štátoch už prebieha predčasné hlasovanie. Je jasné, že rozhodnutia americkej zahraničnej politiky sa už dostávajú k voličom a formujú ich pocity a rozhodnutia: Členovia publika sa zoradili, aby sa pýtali na vojnu, zahraničnú pomoc, NATO a budúcnosť aliancií USA.
Traja panelisti mali rôzne odpovede na otázku, kto zaplní prázdnotu: Konkurenti môžu získať vplyv, keď sa USA vzdajú svojho miesta pri stole. Spojenci môžu tiež ustúpiť. Ale do humanitárnej práce nesmie zasiahnuť vôbec nikto, čo znamená, že ľudia, ktorí potrebujú pomoc, sú ponechaní čakať.
Bibbins Sedaca argumentoval pre angažovanosť USA v zahraničí z hľadiska princípu aj vlastného záujmu: americké „záujmy a hodnoty sú integrované“. Demokraticky riadené krajiny bývajú stabilnejšími a prosperujúcimi partnermi. Pre ľudí, ktorí prežili tieto krízy, je dôležitá prevencia chorôb a prenasledovania v zahraničí; pomáha tiež zvýšiť bezpečnosť Američanov.
„Národná bezpečnosť nekončí na našich hraniciach,“ súhlasil Kennedy Trudeau.
Bibbins Sedaca uznal ekonomickú bolesť, ktorú mnohí Američania pociťujú, a potrebu preskúmať, ako sa pomoc vynakladá. Zahraničná pomoc však zvyčajne predstavuje len 1 percento federálnych výdavkov a menej ako v posledných rokoch. Odmietla myšlienku, že uspokojovanie potrieb doma si vyžaduje, aby sa USA odpútali od zvyšku sveta.
Aj toto dielo má obojstrannú históriu. Kennedy Trudeau poukázal na PEPFAR, prezidentov núdzový plán na pomoc pri AIDS, ktorý spustil George W. Bush. Tento program podľa ministerstva zahraničia zachránil viac ako 26 miliónov životov. Kennedy Trudeau opísal jeho účinky nad rámec počtu: deti v škole, dospelí schopní pracovať a komunity schopné plánovať budúcnosť. Krajiny, ktoré čelia kríze AIDS, sa tiež dozvedeli, že Spojené štáty budú stáť pri nich.
Vignarajah opísal presídľovanie utečencov ako ďalší záväzok, ktorý kedysi podporovali prezidenti oboch strán. Bolo to pochopené, povedala, ako obe „ správne čo robiť a chytrý čo robiť.“
Utečenci prijatí prostredníctvom programu sú pred príchodom do USA preverovaní; ľudia, ktorí sú z toho vylúčení, stále potrebujú niekam bezpečne ísť.
Bidenova administratíva stanovila strop pre prijímanie utečencov na 125 000.
Trumpova administratíva pôvodne stanovila fiškálny strop na rok 2026 na 7 500, potom ho zvýšila na 17 500, pričom ďalšie miesta pridelila bielym Juhoafričanom. Tieto čísla sú limity, nie skutočné prijatia: Údaje ministerstva zahraničia do júla ukázali asi 10 000 príchodov počas fiškálneho roka, takmer všetci z Južnej Afriky.
Všetky tri expertky sa zhodli na tom, že dnešné a budúce problémy – pandémie, klimatické zmeny, vysídľovanie a umelá inteligencia – nie sú také, ktoré by každá krajina mohla vyriešiť sama.
To je miesto mäkká sila prichádza: vplyv, ktorý si krajina vybuduje, keď jej ostatní dôverujú, chcú s ňou spolupracovať a veria, že dodrží svoje záväzky. Kennedy Trudeau citoval spojenectvá, vítanie utečencov, medzinárodné vzdelávanie a obraz, ktorý Amerika premieta do sveta. Tento druh vplyvu sa dá ľahko ignorovať, keď sa v jazyku administratívy o sile sústredí vojenská letalita. Vzťahy budované desaťročiami však dokážu dosiahnuť veci, ktoré hrozby nedokážu.
„Amerika je lepšia s priateľmi,“ povedal Kennedy Trudeau.
Keď sa člen publika opýtal, ako by sa mohla skončiť vojna s Iránom, Kennedy Trudeau vyzval na návrat k rozhovorom: „Diplomacia je v tomto jediná budúcnosť. Spolupráca je praktický nástroj na konfrontáciu s krízami, nie luxus, ktorý treba zvážiť po ich skončení.
Vignarajah povedala, že verí, že USA sa z tohto obdobia ústupu nakoniec vrátia. Jej neistota bola, či sa to stane dostatočne skoro. Aliancie a programy môžu byť jedného dňa prebudované. Čas, ktorý stratili ľudia čakajúci na bezpečnosť alebo ošetrenie, sa nedá obnoviť.
