Čo keby federálna vláda mala ministerstvo demokracie poverené ochranou demokratických práv každého občana?
Toto je súčasť novej minisérie FEMINIST 250: Democracy's Feminist Futurešpeciál pani. séria skúmajúca ďalšiu kapitolu americkej demokracie feministickou optikou. Keď sa národ blíži k 250. výročiu, séria skúma, ako ženy a marginalizované komunity formovali demokratický pokrok, aké ponaučenie ponúka história pre budúce výzvy a ako možno na ďalších 250 rokov vybudovať inkluzívnejšiu, reprezentatívnejšiu a spravodlivejšiu demokraciu.
Keď bývalá prvá dáma Michelle Obama zdieľala na Zavolajte jej ocko podcast, že národ nebol pripravený na ženu prezidentku, pochopil som, čo to bola otázka naozaj pýtať sa.
Táto otázka stavia krajinu ako sudkyňu a ženy ako tie, ktoré čakajú na verdikt. Zaobchádza s naším vodcovstvom ako s niečím, o čom sa kultúra musí rozhodnúť, že jej vyhovuje, kým nám bude dovolené ju vykonávať. Tento predpoklad úplne odmietam.
Tu je otázka, ktorú sa chcem spýtať: Kedy kedy bol tento národ bez nás? Kedy to prekvitalo bez našej práce, našej vízie, našej obety, našej lásky?
… Kandidatúra Kamaly Harrisovej nebola prehra. Opäť s absolútnou jasnosťou odhalilo, že ani dokonalosť, dokonca aj historická kvalifikácia, dokonca ani plná podpora miliónov nestačí na prekonanie systému štrukturálne nakloneného proti našej plnej účasti.
Amerika vždy mala ženy. Otázka nikdy neznela, či sme pripravení na to, aby ženy viedli. Otázkou je, či táto demokracia bude konečne po 250 rokoch postavená tak, aby odrážala túto pravdu.
Ženy tvoria väčšinu tohto národa. Máme viac ako polovicu voličov, viac ako polovicu populácie a v oboch mocenských komorách Kongresu sme groteskne nedostatočne zastúpení. To nie je nehoda. To je architektúra.
Dvestopäťdesiat rokov od založenia tejto republiky majú ženy v Kongrese zhruba 28 percent kresiel. Nikdy sme nemali ženu ako prezidentku.
V roku 2024 sme sa druhýkrát priblížili ako kedykoľvek predtým a chcem, aby to každý, kto to číta, jasne počul: kandidatúra Kamaly Harrisovej nebola prehra. Opäť s absolútnou jasnosťou odhalilo, že ani dokonalosť, dokonca aj historická kvalifikácia, dokonca ani plná podpora miliónov nestačí na prekonanie systému štrukturálne nakloneného proti našej plnej účasti.
A to nie je dôvod na zúfalstvo. To je dôvod na úplne inú stratégiu.
Americká demokracia bola koncipovaná v rámci bieleho patriarchátu. Zakladatelia napísali: „Všetci ľudia sú stvorení rovní“ – a mysleli to doslova, pre seba a ostatných bielych mužov s pôdou.
Architektúru našej vlády – jej oddelenia, súdy, jej kongresové obvody, jej samotné rytmy moci – navrhli muži, ktorí si nás nepredstavovali ako plnohodnotných účastníkov. Strávili sme 250 rokov upravovaním, rozširovaním, bojmi, súdnymi spormi, pochodmi a organizáciou našej cesty do systému, ktorý nás stále nesústredí.
Chcem, aby sme všetci prestali čítať túto demokraciu ako štruktúru, ktorou sa musíme riadiť – a začali ju čítať ako štruktúru, ktorú musíme prepracovať.
Najtransformatívnejšie momenty v americkej demokratickej histórii neprichádzali len zhora nadol.
Zákon o volebných právach z roku 1965 vzišiel z Krvavej nedele v Selme z odvahy obyčajných ľudí, z ktorých mnohé boli ženy, ktorí vložili svoje telá medzi brutalitu a volebnú urnu.
17. dodatok ustanovujúci priamu voľbu senátorov vyrástol z reforiem progresívnej éry a protikorupčného tlaku zo strany populistov a hnutí na štátnej úrovni.
Každé rozšírenie tejto demokracie, ktoré stálo za to, bolo požadované, nie darované.
Ministerstvo pre demokraciu nám nebude odovzdané – postavíme ho my.
Počul som ľudí všetkých vekových kategórií pýtať sa, či im politika stojí za energiu. Či je systém príliš rozbitý na to, aby sme sa s ním obťažovali. Ale odpoveďou na rozbitú štruktúru je nikdy ju neprenechať ľuďom, ktorí ju rozbili. Odpoveďou je vybudovať niečo, čo ich prežije.
My sme väčšina. Keď spojíte ženy s mužmi a rodovo expanzívnymi ľuďmi, ktorí skutočne veria a rešpektujú ženské vodcovstvo, je to skutočne možné. Národ teraz čaká na politický systém, ktorý bude skutočne odrážať demokraciu, ktorú si zaslúžime. Inovatívny, pohotový, založený skôr na ľuďoch než na zisku a zameraný skôr na dôstojnosť každého života než na upevnenie moci v niekoľkých rukách.
A mám návrh na stretnutie.
Vláda USA má na úrovni kabinetu oddelenia, ktoré sa venujú obrane jej hraníc, stabilite finančného systému a pripravenosti armády. Nemá porovnateľnú inštitúciu, ktorej jediným poslaním je ochrana demokratických práv občanov tu doma.
To je medzera, ktorú navrhujem vyplniť ministerstvom demokracie: trvalou, ľuďmi poháňanou a vymáhateľnou inštitúciou, ktorá má chrániť volebné a občianske práva, monitorovať správanie všetkých troch vládnych zložiek, brať štáty na zodpovednosť a slúžiť ako permanentný firewall proti narušeniu demokratickej participácie. Bol by postavený tak, aby držal bez ohľadu na to, kto je pri moci.
Na rozdiel od čohokoľvek pre občanov USA, čo v súčasnosti existuje vo federálnej vláde, by ho nevlastnila žiadna jednotlivá pobočka. Bol by navrhnutý tak, aby prežil zmeny v prezidentskej administratíve, partizánskej kongresovej kontrole a súdnej reinterpretácii. Práva, ktoré chráni, patria ľuďom, nie akejkoľvek administratíve, ktorá náhodou sedí v kresle.
Jeho základná práca by zahŕňala orgán presadzovania práva proti porušovaniu hlasovacích práv; „skóre vplyvu na demokraciu“ pre každý významný právny predpis, aby občania mohli pred prijatím zákonov vidieť, ako ovplyvnia demokratickú účasť; ročný „index demokracie“, podľa ktorého je všetkých 50 štátov verejne zodpovedných za prístup k voličom, spravodlivosť vo voľbách a integritu certifikácie; modernizovanú predbežnú previerku pre jurisdikcie so zdokumentovanými vzormi porušovania demokracie; a národný mandát občianskej výchovy založený na úplnej, čestnej histórii toho, kto v skutočnosti vybudoval a udržiava túto demokraciu.
Nie je to bez precedensu.
Voľby Kanada spravuje všetky federálne voľby s úplnou nezávislosťou od zasadajúcej vlády.
Nezávislá volebná komisia Juhoafrickej republiky bola ústavne navrhnutá s výslovnou nezávislosťou od výkonnej moci, pretože architekti tejto demokracie pochopili, že žiadnej vláde nemožno dôverovať, aby dohliadala na voľby, ktoré určujú jej vlastnú kontinuitu.
Otázka neznie, či je takáto inštitúcia možná. Otázkou je, prečo krajina, ktorá sa nazýva vedúcou svetovou demokraciou, ju nikdy nevybudovala pre svojich vlastných ľudí.
Ministerstvo pre demokraciu nám nebude odovzdané – postavíme ho my.
Cesta vpred vedie po týchto tratiach:
- Národná kampaňkoordinovaná prostredníctvom organizácií zastupujúcich hlasovacie práva, ženských skupín, občianskych sietí a pridružených organizácií v celej krajine, vybuduje zdokumentovaný ľudový mandát prostredníctvom radníc v každom štáte, digitálnu sľubovú kampaň a „správu o ľudovej demokracii“, ktorá prinesie svedectvo občanov o porušovaní demokratických práv priamo do verejnej a kongresovej diskusie.
- Zároveň budeme stavať štátnej úrovni zákony na ochranu demokracie prostredníctvom iniciatív a referendových procesov dostupných v 26 štátoch, čím sa vytvárajú miestne verzie mechanizmov zodpovednosti, ktoré tento návrh predpokladá. Ako štátne modely demonštrujú, čo funguje, budujú politickú koalíciu aj dôkaz koncepcie federálnej akcie.
- Federálny Zákon o ministerstve demokraciezavedený so spolusponzorstvom oboch strán, vytvorí legislatívny záznam a politickú infraštruktúru.
Súčasná politická klíma veľmi sťažuje formálne zriadenie ministerstva pre demokraciu v blízkej budúcnosti. Aj tak to uvádzam –presne pretože toto je moment, keď sa táto myšlienka musí dostať do verejného obehu vo veľkom rozsahu. Cieľom tejto fázy je vybudovať intelektuálny a ľudový základ a zorganizovať koalíciu, ktorá to urobí politicky dosiahnuteľným, keď sa okno otvorí.
Som dcérou Selmy, Ala., kolísky hnutia za hlasovacie práva. Nenesiem túto históriu ako relikviu, ale ako živé dedičstvo a morálnu povinnosť. Zásadná otázka, ktorú si účastníci pochodu kládli na moste Edmunda Pettusa v roku 1965, či táto demokracia ochráni práva všetkých svojich občanov, stále nie je úplne zodpovedaná.
Ale nežiadam ťa, aby si niesol minulosť. Žiadam vás, aby ste budovali budúcnosť. Žiadam vás, aby ste sa prestali považovať za občanov, ktorí musia riadiť vládu postavenú inými, a začali sa považovať za architektov nasledujúcich 250 rokov.
Ženy, ktoré organizovali Freedom Summer Project v Mississippi a Freedom Democratic Party v roku 1964, keď viac ako 80 000 ľudí hlasovalo v paralelnej demokratickej štruktúre, pretože vláda im odmietla rozšíriť demokraciu, nečakali na povolenie. Stavali dôkaz, ako môže demokracia vyzerať. Fannie Lou Hamer nestála na pôde Demokratického národného zhromaždenia v roku 1964 so žiadosťou o láskavosť. Pomenovala dlh, ktorý bol splatný.
Všetci sme dlžní. A skončili sme s čakaním na zber.
Som dcérou Selmy, Ala., kolísky hnutia za hlasovacie práva. Nenesiem túto históriu ako relikviu, ale ako živé dedičstvo a morálnu povinnosť.
Táto esej je súčasťou FEMINIST 250: Democracy's Feminist Future, pani rozsiahla séria magazínu pri príležitosti 250. výročia Ameriky cez feministickú optiku. Veľká časť projektu je už v prevádzke, vrátane Zakladajúce feministkyktorá prehodnocuje históriu národa prostredníctvom žien, ktoré ju formovali; Feministické lekciektorá skúma definujúce víťazstvá, neúspechy a organizačné stratégie každého desaťročia od 70. rokov 20. storočia; a prebiehajúce Feministická budúcnosť demokracie časť, ktorá sa pozerá dopredu na výzvy a možnosti, ktorým bude čeliť ďalšia generácia. Pozývame vás, aby ste preskúmali celú sériu a dohnali predchádzajúce eseje, rozhovory a reportáže o tom, ako feministické hnutia transformovali národ – a kam ďalej smeruje boj za inkluzívnejšiu demokraciu.
