Nová správa Equality Now a Asociácie na prevenciu sexuálneho násilia dokumentuje, ako americké orgány činné v trestnom konaní, technologické platformy a tvorcovia politík bežne zlyhávajú pri tých, ktorí prežili online sexuálne vykorisťovanie a zneužívanie.
Ak ste zažili online sexuálne vykorisťovanie a zneužívanie a potrebujete pomoc, kontaktujte nás Centrum bezpečnosti Iniciatívy pre kybernetické občianske slobody.
Vysokoškoláčka Samantha (priezvisko bolo utajené) bola znásilnená policajtom. Neskôr zistila, že útok bol zaznamenaný a zdieľaný online. „Jedna vec je, že k útoku došlo, ale potom, keď bol zdieľaný, aby sme ho znova a znova sledovali…“
Keď už nemohla ďalej mlčať a pokúsila sa čeliť tomu, čo sa stalo, páchateľ odmietol jej skúsenosť a tvrdil, že útok bol „hranie rolí“. Samantha nahlásila incident polícii vo vedľajšom meste, aby sa vyhla okrsku svojho páchateľa, len aby jej povedali, že nemajú právomoc. Najala si občianskeho právnika, aby získala ochranný príkaz a oznámila to prostredníctvom hlavy IX na svojej univerzite, ale necítila sa tým o nič lepšie. Páchateľ prišiel o prácu, čo ponúkalo malú mieru overenia, ale nikto jej nedokázal pomôcť stiahnuť video, ktoré sa vo veľkom šírilo po internete, takže nemala „žiadnu kontrolu nad tým, ako ďaleko siahalo… alebo kto k nemu mal prístup“.
Keď sa Samantha spýtala viacerých policajtov, čo by sa dalo urobiť, aby sa video stiahlo, nemala žiadne jasné zdroje a žiadne ďalšie kroky. Odpovede dôstojníkov boli strohé: „V podstate boli ako: 'No, čo od nás očakávate, že s tým urobíme? Je to internet, nad tým nemáme kontrolu…' Neboli poskytnuté žiadne zdroje a to vo mne zanechalo pocit ešte väčšej beznádeje, pretože si povedali: 'Akonáhle je to na internete, je to vonku.'“
Samantha je jednou z 13 preživších, ktoré rozprávajú svoje srdcervúce príbehy v novej výskumnej správe Equality Now a Asociácie na prevenciu sexuálneho násilia, ktorá podrobne popisuje rastúci výskyt a škody spôsobené online sexuálnym vykorisťovaním a zneužívaním (OSEA) v Spojených štátoch.
Podľa kľúčových zistení správy OSEA zahŕňa online grooming, živé vysielanie sexuálneho zneužívania, materiály týkajúce sa sexuálneho zneužívania detí, online sexuálne nátlaky a vydieranie, online obchodovanie so sexom a sexuálne zneužívanie založené na obrázkoch. Správa vychádzajúca z poznatkov preživších a expertnej právnej analýzy ukazuje, ako štátne a federálne zákony nechránia pozostalých a ako veľké technologické spoločnosti so sídlom v USA často nereagujú na žiadosti o odstránenie škodlivého obsahu alebo inú pomoc pri vyvodení zodpovednosti voči páchateľom.
Anastasia Law teraz vysvetľuje:
„Americké zákony nedokázali držať krok s realitou sexuálneho zneužívania podporovaného technológiami a doplácajú na to pozostalí. Keďže žiadny federálny zákon USA nevyžaduje, aby technologické spoločnosti zaistili bezpečnosť používateľov alebo transparentné systémy podávania správ, musia preživší pri pokuse o odstránenie urážlivého materiálu alebo hnaní páchateľov k zodpovednosti za neaktuálne zákony, nejednotné reakcie a opakované prekážky.“
Každý účastník, s ktorým sa v rámci správy hovorilo, sa stretol s prekážkami pri dosiahnutí spravodlivosti, vrátane: slabých skúseností s podávaním správ, zlyhania presadzovania práva, nedostatku jasných právnych možností, nedostatočnej odozvy technologických spoločností a platforiem, ako aj všeobecného nedostatku právnych predpisov, ktoré by riadne riešili spôsobené škody.
Desať z 13 preživších zažilo nekonsenzuálne zdieľanie explicitných obrázkov a štyria tiež nahlásili kybernetické prenasledovanie, vyhrážky a narušenie súkromných informácií.
Väčšina účastníkov zažila určitú formu finančnej straty v dôsledku ich situácie. Z 10, ktorí boli v čase zneužívania dospelí, traja prišli o prácu a štyria prišli o možnosť kariérneho postupu. Mnohí míňali peniaze na právnikov a iné právne služby, premiestňovali sa, boli vymáhaní za peniaze alebo platili tretím stranám za odstránenie nekonsenzuálnych materiálov z platforiem.
Každý účastník, ktorý nahlásil svoje zneužívanie, opísal túto skúsenosť ako prevažne negatívnu; žiadnemu z tých, ktorí prežili, sa nepodarilo materiály úplne odstrániť ani priviesť k zmysluplnej zodpovednosti ich páchateľov.
Príbeh Samanthy odzrkadľuje, že bez jasných ciest k zodpovednosti môže nahlasovanie zájsť len tak ďaleko a s tými, ktorí prežili, sa stále zaobchádza, „ako keby to bola nejak naša chyba a my sme na vine, pretože sme sa na tom nejakým spôsobom podieľali, bez ohľadu na to, či sme s tým súhlasili alebo nie“. Tiež varuje, že súčasné zameranie na deepfakes a AI odvádza pozornosť od hlavnej otázky súhlasu, a tvrdí, že zákonodarcovia sa musia „posunúť smerom k súhlasu ako zameraniu, nie k tomu, či ide o hlboké falošné alebo nie“.
Jej skúsenosti predstavujú širší vzorec, ktorý sa odráža v správe Equality Now: Preživší, ktorí hlásia OSEA, sa často stretávajú s neexistenciou protokolu, nedostatkom praxe zameranej na obete a bez prístupu k zodpovednosti v dôsledku medzier v politike.
„Zákonodarcovia musia konať tak, aby posilnili štátne a federálne zákony s jasnými politikami upravujúcimi súhlas a online distribúciu sexuálneho materiálu v digitálnom svete, ktorý je čoraz viac bez hraníc,“ povedal Law. „Technické spoločnosti so sídlom v USA musia niesť plnú zodpovednosť za zverejňovanie a šírenie sexuálne explicitného obsahu na ich platformách bez súhlasu.“
Katie Knick z Asociácie na prevenciu sexuálneho násilia zdôraznila kľúčové odporúčania správy:
„Náš výskum podčiarkuje potrebu systémov zameraných na pozostalých, vrátane bezplatného právneho zastúpenia, starostlivosti o duševné zdravie na základe traumy, špecializovaného odborného školenia a jasných spôsobov nahlasovania a odstraňovania násilného materiálu. Trvalo udržateľná prevencia si vyžaduje zodpovednosť a politiku informovanú hlasmi a vedením obetí s prežitými skúsenosťami.“
Správa Equality Now prekračuje právne a technologické nápravné opatrenia a požaduje širšiu kultúrnu reformu.
„Online sexuálne vykorisťovanie a zneužívanie je formou systematického sexuálneho násilia zakoreneného v mizogýnii, rasizme a iných prelínajúcich sa útlakoch,“ povedal Knick. „Zatiaľ čo technológie ovplyvňujú spôsob, akým k škodám dochádza, prevencia závisí od odstraňovania kultúry znásilňovania a znižovania nerovnováhy moci prostredníctvom vzdelávania, reformy politiky a inštitucionálnej zodpovednosti.“
Pre Samanthu je najrýchlejšia páka na zmenu okoloidúci: „Ak ste okoloidúci a dostávate niečo, čo je otázne, či to bolo zdieľané konsenzuálne… ak to uľahčujete, ste rovnako vinní.“
