„Útoky na mifepriston nie sú o bezpečnosti – sú súčasťou anti-vedeckého, autokratického príručky, ktorá sa odohráva v celej krajine a ohrozuje ľudí, rodiny a komunity,“ povedala prezidentka Democracy Forward Skye Perryman.
Generálni prokurátori Louisiany, Idaha a Missouri podali v októbri 2025 žalobu na federálnom súde v Louisiane, v ktorej sa snažili zvrátiť rozhodnutie amerického Úradu pre potraviny a liečivá z roku 2023 povoliť umelé prerušenie tehotenstva. Republikánsky generálny prokurátor, zastúpený protipotratovým molochom (a ironicky nazvaný) Alliance Defending Freedom, nepresne tvrdil, že FDA ignorovala bezpečnostné riziká uľahčenia prístupu k mifepristonu.
žaloba, Louisiana a kol. proti FDAsa snaží obnoviť zastaranú požiadavku na osobnú výdaj mifepristonu, ktorá sa používa ako súčasť dvojpilulkového režimu na medikamentózny potrat, a zablokovať prístup k mifepristonu prostredníctvom lekární a pošty. Štáty požiadali amerického okresného sudcu Davida Josepha, vymenovaného Trumpom, aby vydal predbežné opatrenie blokujúce telehealth potraty a výdaj mifepristonu v lekárňach, kým zváži podstatu prípadu.
V prvom polroku 2025 bolo 27 percent všetkých potratov v rámci systému zdravotnej starostlivosti USA poskytnutých prostredníctvom telehealth. Potraty zo zahraničia sú kritickým prístupom pre ženy žijúce v štátoch, ktoré obmedzujú poskytovateľov interrupcií nachádzajúcich sa vo vnútri štátov v poskytovaní interrupčných služieb.
S telehealth prístupom k potratom na linke sa výrobcovia mifepristonu pripájajú k žalobe a obhajujú prístup k medikamentóznemu prerušeniu tehotenstva.
3. februára Danco Laboratories a GenBioPro – výrobcovia značky a generika mifepristonu – podali návrhy na intervenciu, pričom sa postavili proti žiadosti Louisiany o predbežné opatrenie a vyzvali súd, aby žalobu zamietol. Výrobcovia liekov argumentujú, že mifepriston má dlhodobo overenú bezpečnosť – bezpečný bez akýchkoľvek pochybností preukázal viac ako 100 recenzovaných štúdií a 25 rokov používania v reálnom svete viac ako 7,5 miliónmi žien.
Spoločnosť GenBioPro vysvetlila dôvody podania návrhu. „Sme čoraz viac znepokojení úplným ignorovaním veľkého množstva vedeckých dôkazov, ktoré podporujú používanie a bezpečnosť mifepristonu,“ povedal generálny riaditeľ GenBioPro Evan Masingill. „Nebudeme stáť bokom, kým politicky motivované snahy ohrozia prístup Američanov k medikamentóznemu potratu.“
GenBioPro zastupujú Democracy Forward Foundation a Arnold & Porter, ktorí varovali pred nebezpečenstvom tohto útoku na autoritu FDA prijímať rozhodnutia založené na vede.
„Útoky na mifepriston nie sú o bezpečnosti – sú súčasťou protivedeckého, autokratického príručky, ktorá sa odohráva v celej krajine a ohrozuje ľudí, rodiny a komunity,“ povedala Skye Perryman, prezidentka a generálna riaditeľka Democracy Forward. „V tejto veci to nie je len mifepriston – ktorý má desaťročia preukázaný bezpečnostný profil – čo je ohrozené v honbe za ideológiou a nespútanou mocou, ale je to aj náš národný vedecky založený systém schvaľovania liekov.“
Journal of the American Medical Association zverejnil minulý mesiac správu, ktorá podkopáva príbeh o bezpečnosti štátov, pričom zistila, že hodnotenie mifepristonu FDA v rokoch 2011 až 2023 bolo formované výlučne vedeckými dôkazmi. Správa dospela k záveru, že „dohľad FDA nad mifepristonom, vyvinutý počas kľúčových momentov od roku 2011 do roku 2023, bol formovaný vedeckými dôkazmi a opatrným regulačným prístupom vedeným vedcami z agentúry.“
Daphne O'Connor z Arnold & Porter odmietla argumenty Louisiany ako „nezaslúžené“, pričom poukázala na vedecký záznam FDA. „Regulačné rozhodnutia FDA, ktoré štát Louisiana spochybňuje v tomto politicky motivovanom súdnom spore, sú zdravé, dobre podporované vedou a zákonné v každom ohľade,“ povedal O'Connor.
… Ideologicky extrémne organizácie sa opakovane pokúšali vyzbrojiť naše súdy, aby ľuďom odobrali nevyhnutnú zdravotnú starostlivosť.
Skye Perryman, prezidentka a generálna riaditeľka Democracy Forward
Súdny spor v Louisiane je jednou z troch v súčasnosti aktívnych súdnych sporov podaných generálnymi prokurátormi, ktorí tlačia na FDA, aby zrušil prístup k mifepristonu.
Pri samostatnom útoku na mifepriston podali Missouri, Kansas a Idaho žalobu na federálny súd v Missouri, v ktorej napadli pôvodné schválenie lieku FDA v roku 2000.
Florida a Texas sa tiež pripojili k nátlaku a zažalovali FDA na federálnom súde v Texase s podobnou výzvou.
Tieto súdne spory odzrkadľujú odpor politikov proti potratom proti interrupciám prostredníctvom telehealth, keďže ženy v ich štátoch boli schopné získať potraty prostredníctvom telehealth od lekárov v štátoch so zákonmi o štítoch poskytovateľov. Najmenej osem štátov prijalo zákony o štíte, ktoré chránia lekárov v rámci svojich hraníc, ktorí poskytujú telehealth potraty ľuďom vo všetkých 50 štátoch. V súčasnosti približne 15 000 ľudí v štátoch so zákazom a prísnymi obmedzeniami dostáva potratové tabletky prostredníctvom telehealth. každý mesiac. Napriek vlne post-Dobbs zákazy, miera potratovosti vzrástla.
Paralelne s tým FDA spustila „preskúmanie bezpečnosti“ mifepristonu, podnietené politicky zaujatou, šesťstranovou, nerecenzovanou správou vydanou skupinou proti potratom. Preskúmanie sa však údajne odložilo až po strednodobých voľbách v novembri 2026. Potom koncom minulého mesiaca Trumpova administratíva naliehala na súd v Louisiane, aby pozastavil súdny spor o mifepriston až do dokončenia preskúmania FDA, čo vyvolalo pobúrenie zo strany protipotratových aktivistov, ktorí sa snažia o okamžité rozhodnutie na zablokovanie telehealth potratov.
Ďalšie pojednávanie v Louisiana a kol. v FDA prípad je stanovený na 24. februára 2026, keď si sudca David Joseph vypočuje argumenty týkajúce sa predbežného súdneho príkazu Louisiany na zablokovanie interrupcií prostredníctvom telehealth a výdaja mifepristonu v lekárňach.
Keď Najvyšší súd zrušil Roe v. WadeNajvyšší súd uviedol, že právomoc regulovať potraty bude spočívať v štátoch, no tento prípad je o hŕstke konzervatívnych štátov, ktoré sa snažia zakázať interrupcie prostredníctvom telehealth celoštátne, vrátane štátov, ktoré to v súčasnosti umožňujú, tým, že prinútia FDA zmeniť svoj vedecky podložený prístup k mifepristonu.
„Prevažná väčšina Američanov podporuje zákonné právo na potrat a chápe, že rozhodnutia o zdravotnej starostlivosti by mali robiť ľudia, nie politici,“ povedal Perryman. „Napriek tomu ideologicky extrémne organizácie sa opakovane pokúšali vyzbrojiť naše súdy, aby zbavili ľudí nevyhnutnej zdravotnej starostlivosti a ublížili všetkým Američanom.“
