Vyšetrovanie spočíva na právne pochybnej interpretácii hlavy IX a predstavuje najnovší pokus Trumpovej administratívy využiť federálnu moc na zameranie sa na trans-študentov, ženské vysoké školy a inštitúcie slobodných umení.
Trumpova administratíva vedie vojnu proti právam žien, trans právam a vyššiemu vzdelávaniu, najmä vzdelávaniu v oblasti slobodných umení. Tieto vojny sa zblížili v najnovšom útoku administratívy proti právam transrodových osôb na vysokej škole liberálnych umení pre ženy.
4. mája ministerstvo školstva USA (DOE) oznámilo vyšetrovanie Smith College, jednej z popredných ženských vysokých škôl v krajine, kvôli prijímaniu transrodových žien, ktoré DOE nazývajú „biologickými mužmi“, a „umožnenie im prístupu do priestorov len pre ženy, vrátane internátov, kúpeľní, šatní a atletických tímov“. DOE naznačuje, že Smith College mohla porušiť hlavu IX, ktorá zakazuje diskrimináciu na základe pohlavia vo vzdelávaní, tým, že „povolila biologickým mužom vstup do intímnych priestorov žien“.
V tlačovej správe DOE oblieka svoje vyšetrovanie Smith College za obranu žien, ale toto vyšetrovanie je v skutočnosti útokom na práva žien v Smith určovať svoje vlastné hodnoty a poslanie a stanovovať si vlastné politiky bez zasahovania federálnej vlády.
Zdá sa, že právny základ tohto vyšetrovania je založený na zásadnom nesprávnom výklade hlavy IX ministerstvom školstva.
O Smithovi sa hovorí ako o „všetkýchdievčatá vysoká škola,“ uvádza sa v tlačovej správe DOE:
„Hlava IX obsahuje výnimku pre jedno pohlavie, ktorá umožňuje vysokým školám zapísať výlučne mužské alebo výlučne ženské študentské orgány – ale výnimka sa uplatňuje na základe biologického rozdielu medzi pohlaviami, nie subjektívnej rodovej identity. Vysoká škola určená výlučne pre dievčatá, ktorá prijíma študentov mužského pohlavia vyznávajúcich ženskú identitu, by sa prestala kvalifikovať ako slobodné pohlavie podľa hlavy IX.“
Takto zákon nie je napísaný. Dôvodom, prečo Smith College a iné súkromné ženské vysoké školy môžu fungovať ako ženské vysoké školy, nie je „výnimka pre jedno pohlavie“. Je to preto, že hlava IX sa vôbec nevzťahuje na prijímanie na súkromné vysoké školy, bodka.
Hlava IX hovorí:
“20 USC 1681(a)(1):
(1) Triedy vzdelávacích inštitúcií podliehajúce zákazu
Pokiaľ ide o prijímanie do vzdelávacích inštitúcií, tento oddiel sa vzťahuje len na inštitúcie odborného vzdelávania, odborného vzdelávania a postgraduálneho vysokoškolského vzdelávania a verejné inštitúcie pregraduálneho vysokoškolského vzdelávania.“
(zvýraznenie pridané)
Zákaz diskriminácie na základe pohlavia pri prijímaní sa vzťahuje na verejné vysoké školy, nie však na súkromné vysoké školy. Nemá to nič spoločné s tým, či sú na vysokej škole všetci muži, ženy, alebo 70 percent jedna a 30 percent druhá. Ak je to súkromné, hlava IX sa nevzťahuje na prijímačky.
Hlava IX má ustanovenie o inštitúciách s jedným pohlavím – oddiel 5 – ale toto ustanovenie sa vzťahuje na verejnostinie súkromné inštitúcie, a dokonca aj starí otcovia v určitých jednopohlavných verejnosti vysokých škôl.
„(5) Verejné vzdelávacie inštitúcie s tradičnou a trvalou prijímacou politikou, pokiaľ ide o prijímanie, sa tento oddiel nevzťahuje na žiadnu verejnú inštitúciu pregraduálneho vysokoškolského vzdelávania, ktorá je inštitúciou, ktorá tradične a nepretržite od svojho založenia má politiku prijímania iba študentov jedného pohlavia.
DOE svoje nesprávne chápanie požiadaviek Hlavy IX týkajúcich sa prijímania na súkromné vysoké školy spája s tvrdením, že Smith diskriminuje cisgender ženy tým, že transrodovým ženám umožňuje rovnaký prístup do „ženských“ internátov, kúpeľní a šatní.
… Tlačová správa DOE je trápne nesprávna v zákone, skrachovala z akéhokoľvek faktického základu a je čistým a jednoduchým pokusom o šikanovanie vysokej školy pre ženy.
Okrem prijímania sa hlava IX vzťahuje aj na zvyšok vysokoškolských skúseností na súkromných vysokých školách. Pokiaľ ide o to, ako Smith College zaobchádza so študentmi po ich prijatí, DOE sa nesťažuje, že Smith College diskriminuje ženy alebo tých, čo považuje za mužov. DOE sa namiesto toho sťažuje, že vysoká škola s nimi zaobchádza rovnako.
Ale hlava IX zakazuje diskrimináciu, nie nie-diskriminácia.
Táto konkrétna sťažnosť je právne nezmyselná, bez ohľadu na to, aký postoj má človek k právam transrodových osôb.
Hlava IX v skutočnosti umožňuje, ale nevyžadujevysoké školy, aby mali oddelené bývanie pre mužov a ženy.
„20 USC 1686. Výklad s ohľadom na obytné zariadenia
Bez ohľadu na čokoľvek uvedené v tejto kapitole v rozpore s tým, nič, čo je v tomto dokumente obsiahnuté, nemožno vykladať ako zákaz každej vzdelávacej inštitúcii, ktorá dostáva finančné prostriedky podľa tohto zákona, od udržiavania oddeleného bývania pre rôzne pohlavia.“
(zvýraznenie pridané)
Podobne vykonávacie predpisy hlavy IX umožňujú, ale nevyžadujúoddelené intímne priestory:
“34 CRR § 106.33 Porovnateľné zariadenia.
Príjemca môže poskytnúť oddelené WC, šatne a sprchy podľa pohlavia, ale takéto zariadenia poskytované študentom jedného pohlavia musia byť porovnateľné so zariadeniami poskytovanými študentom druhého pohlavia.
(zvýraznenie pridané)
Kongres a ministerstvo školstva určite poznajú rozdiel medzi „môže“ a „musí“. Oddelené intímne zariadenia poskytujú vysoké školy preto, že to študenti preferujú, nie preto, že to vyžaduje zákon.
Bez ohľadu na to, či si hlava IX vo svojej podstate vyžaduje samostatné zariadenia, mohlo by ich neposkytnutie z praktického hľadiska porušiť hlavu IX? Ak by nedostatok oddelených zariadení spôsobil, že by študenti boli nepríjemní, mohli by mať za následok vylúčenie študentov z účasti na vzdelávacom programe na základe pohlavia alebo z jeho výhod?
Teoreticky možno.
V skutočnosti však neexistuje žiadny verejný záznam o tom, že by sa nejaký študent Smith College niekedy sťažoval, že Smithova politika im bola nepríjemná alebo že im bola odopretá plná účasť na akomkoľvek programe. „Vyšetrovanie“ DOE nevyplývalo zo sťažnosti študenta. Vyplynulo to zo sťažnosti konzervatívnej advokačnej skupiny. Najmä DOE vo svojej tlačovej správe netvrdí, že by sa jediný študent Smith niekedy sťažoval, alebo že jeho schopnosť plne sa zúčastňovať na skúsenostiach Smith College negatívne ovplyvnila internáty, kúpeľne alebo šatne Smith College.
A to sotva prekvapuje. Smith College má po celom areáli samostatné kúpeľne. V internátoch majú kúpeľňové stánky dvere a sprchy a šatne majú závesy. Posilňovňa má šatňu pre všetky pohlavia so súkromnými sprchami a priestormi na prezliekanie. Ak by niektorý študent Smith College niekedy vyjadril obavy o súkromie, vysoká škola by im nepochybne vyhovela.
Nakoniec tlačová správa spomína šport. NCAA už zakázala transrodovým ženám súťažiť v ženských univerzitných športoch. DOE netvrdí, že by sa jediný študent Smith College sťažoval, že bol zbavený výhod vzdelávacieho programu politikou Smith College o športovej účasti.
Stručne povedané, tlačová správa DOE sa zahanbujúco mýli v zákone, skrachovala z akéhokoľvek faktického základu a je čistým a jednoduchým pokusom o šikanovanie vysokej školy pre ženy.
Trumpova administratíva tvrdí, že „bráni ženy“, ale boli to samotné cisgender študentky, ktoré pred viac ako desiatimi rokmi požadovali, aby Smith College otvorila prijímanie pre transrodové ženy, čím sa pokračuje v dlhoročnej tradícii Smithies posúvajúcich hranice rodu.
Namiesto podpory žien na ne vyšetrovanie DOE útočí tým, že sa pokúša odobrať kontrolu nad kolégiou ženám, ktoré ju riadia, a vnútiť kolégiu vlastnú spätnú ideologickú agendu Trumpovej administratívy. Táto agenda zásadne protirečí Smithovým ústredným hodnotám, vrátane oddanosti učeniu a kritickému mysleniu, ako aj záväzku získavať talentované, ambiciózne ženy zo všetkých prostredí.
Kongres schválil Hlavu IX v roku 1972 na rozšírenie práv žien vo vzdelávaní. Trumpova administratíva, známa tým, že agresívne obmedzuje práva žien, teraz používa tento prelomový zákon o občianskych právach ako nástroj na útok na vzdelávanie žien – zneužitie moci, ktoré je v zásadnom rozpore s účelom hlavy IX.
