Výskum ukazuje, že príbehy o potratoch môžu formovať porozumenie verejnosti, vďaka čomu je presné znázornenie dôležitejšie ako kedykoľvek predtým.
Pred štyrmi rokmi tento týždeň Najvyšší súd vydal monumentálne rozhodnutie, keď zrušil federálnu ochranu pre potraty v roku 2022. Dobbs v. Jackson Women's Health Organizácia prípad. Odvtedy sa niektoré televízne relácie pokúšali vyrovnať s meniacim sa politickým a právnym prostredím prístupu k potratom. Často však nakoniec prispievajú k mýtom o potratoch.
V čase, keď si veľa ľudí ani nie je istých, či je v ich štáte interrupcia ešte legálna a dezinformácie pochádzajú nielen zo sociálnych sietí, ale aj priamo z Bieleho domu, môže byť televízia najväčšou nádejou na široké šírenie presných informácií o potratoch.
Predtým Dobbsväčšina televíznych relácií s interrupčnými zápletkami obsahovala len veľmi málo vyobrazení právnych prekážok starostlivosti. Začiatkom jesene 2022 sa však objavili hitové relácie s miliónmi divákov na epizódu, napr Greyova anatómia, Zákon a poriadok a Nový Amsterdamskúmal vplyv Dobbs rozhodnutie.
Grey's obsahoval zápletku o matke s mimomaternicovým tehotenstvom, ktorej lekár si nebol istý, či môže legálne vykonať potrat. Na ceste na liečenie začala krvácať a zomrela. Doktorka Addisonová zanietene prosila záchranárov na diaľnici: „Sú to zákonodarcovia, ktorí by mali prísť sem… pozrieť sa na masaker, ktorý spôsobili,“ prosí. „Ženy sú v ohrození a naše ruky, ktoré sú vycvičené, aby sme im pomohli, máme zviazané.“
Tieto typy dejových línií nemusia zmeniť názor nikoho na potrat, ale náš výskum zistil, že môžu zvýšiť vedomosti o potratoch a zvýšiť pravdepodobnosť, že niekto môže podporiť priateľa hľadajúceho potrat.
Preto záleží aj na tom, keď sa televízia pomýli.
Pokiaľ ide napríklad o demografiu, biele postavy a farebné postavy sú približne rovnako pravdepodobné, že sa vyskytnú v interrupcii. To sa zmení, ak dej obsahuje zobrazenia prekážok starostlivosti; biele postavy sú s väčšou pravdepodobnosťou zobrazované ako osoby, ktoré sa snažia dostať k interrupčnej starostlivosti, než farebné postavy.
Televízia posilňuje mýtus, že obmedzenia týkajúce sa potratov sú „problémom bielych žien“, pričom pravdou je, že obmedzenia týkajúce sa potratov neúmerne ovplyvňujú farebné komunity.
Väčšina ľudí, ktorí dnes využívajú interrupčnú starostlivosť, sú rodičia – ale v televízii je len 10 percent zobrazených ako vychovávateľov detí. Keď vidíme televízne mamičky, ako podstupujú potraty, často posilňujú konzervatívne predstavy o materstve, keďže jediná „dobrá“ mama je tá, ktorá pre svoje deti obetuje všetko, vrátane svojho blaha a kariéry.
Väčšina mamičiek v reálnom živote má pravdepodobne nejakú osobnú skúsenosť s potratom, či už ide o potrat alebo o podporu priateľa prostredníctvom potratu. Televízia však tieto zážitky takmer úplne vymaže.
… Ľudia, ktorí podstúpili potrat, zdieľali názor, že sledovanie príbehov o potratoch pomohlo znovu potvrdiť, že potrat bol pre nich správnym rozhodnutím.
Ostatné bežné prvky interrupčnej starostlivosti v Spojených štátoch jednoducho nie sú zobrazené vôbec. Napríklad umelé prerušenie tehotenstva, ku ktorému sa dá dostať tabletkami na klinike alebo prostredníctvom telehealth, je najbežnejším typom potratu v Spojených štátoch. Ak by ste sa však o potratoch dozvedeli iba z televízie, sotva by ste o tejto metóde vedeli. Iba 2 percentá interrupčných plánov v roku 2025 zahŕňali potratové tabletky. Toto je obrovská premárnená príležitosť, pretože náš výskum zistil, že keď sa vysielajú v televízii robiť zobrazujú postavy s bezpečnými medikovanými potratmi, diváci správne veria, že potratové tabletky sú bezpečným spôsobom ukončenia tehotenstva.
Nešťastná irónia príspevkuDobbs Zdá sa, že televízia je ochotnejšia pomenovať politické bariéry v prístupe k potratom a súčasne propagovať príbehy, ktoré potraty ešte viac stigmatizujú.
Videli sme nedávny znepokojujúci návrat k problematickému televíznemu tropu: zápletke „odvráteného potratu“, v ktorej postava takmer potratí, no napokon sa rozhodne proti nemu, často na poslednú chvíľu. Je to známe zariadenie, ktoré sa často objavovalo v situačných komédiách 90. rokov 90210, Roseanne a Párty piatich) a odvtedy sa objavuje každú chvíľu (napr. Juno v roku 2007).
Len tento minulý rok sme videli, ako sa tento tróp opakuje na výstavách, vrátane Harlem, Mýtické hľadanie, Matlock, Will Trent, A presne tak a Doktor Odysea.
tento rok Margo má problémy s peniazmiCelá premisa sa začína tým, že titulná postava ide proti radám všetkých vo svojom živote tým, že si vyberie nie ísť na potrat. Posolstvo, ktoré tieto príbehy vysielajú, je jasné: Potrat je výsledok, ktorý možno zvážiť, ale nikdy nie zámerne zvolený.
Aj keď sa môže zdať triviálne zamerať sa na televízne zápletky, keď skutoční ľudia majú problémy s prístupom k životne dôležitej zdravotnej starostlivosti, výskum naratívneho presviedčania často zistí, že fiktívne príbehy môžu formovať poznanie, presvedčenie a vnímanie divákov, najmä pokiaľ ide o zdravotné problémy.
Potrat je obzvlášť dôležitou skúsenosťou na zobrazenie v televízii, pretože zostáva vysoko stigmatizovaný a nepochopený medzi obrovskými časťami americkej verejnosti. V skutočnosti som vo svojom vlastnom výskume zistil, že ľudia, ktorí podstúpili potrat, zdieľali názor, že sledovanie príbehov o potratoch pomohlo znovu potvrdiť, že potrat bol pre nich správnym rozhodnutím.
V príspevku –Dobbs svete jednoducho nestačí, aby postava uvažovala o potrate, či dokonca potratila a už to nikdy nespomenula. Diváci túžia po autentických, príbuzných postavách, ktoré zápasia so zložitými problémami, a chcú vidieť viac príbehov o potratoch, ktoré prelínajú otázky práce, starostlivosti a rodinného života. Ukázanie úplnej reality interrupčnej starostlivosti – od toho, kto má prístup k tejto starostlivosti až po prekážky, ktorým čelia na ceste – nie je len zodpovedné rozprávanie. Je to pútavá televízia.
*
Poznámka od pani. redaktori: Chceme od vás počuť Väčšinanová kampaň zbierajúca príbehy o tom, ako reprodukčná sloboda umožnila čitateľom vybudovať si život, aký chcú a potrebujú. Prieskum za prieskumom ukazuje, že väčšina Američanov podporuje prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Verejná diskusia však prehliada životy formované prístupom k potratom, antikoncepciou, IVF, starostlivosťou o potrat, zdravotnou starostlivosťou o matku alebo komplexnou sexuálnou výchovou – nespočetné množstvo žien, ktoré sa rozhodli študovať, mať deti, nemať deti, chrániť svoje zdravie a plánovať si vlastnú budúcnosť. Pridajte svoj hlas a dokončite vetu: „Prístup k reprodukčným rozhodnutiam mi dal slobodu…“ Tieto príbehy spoločne pomôžu ukázať nielen to, prečo sloboda reprodukcie zostáva väčšinovou hodnotou, ale aj to, čo umožňuje.
Ak vy alebo váš blízky potrebujete vedieť viac o spoľahlivej interrupčnej starostlivosti, pozrite sa na tieto dôveryhodné skupiny:
Podporte viac práce, ako je tento článok
Reportáž, ktorú ste práve čítali, je možná vďaka čitateľom, ako ste vy. Od roku 1972, pani priniesla nezávislú, feministickú žurnalistiku, ktorá rozpráva príbehy, ktoré iné spravodajské médiá príliš často prehliadajú, spochybňuje systémy nerovnosti a berie moc na zodpovednosť. Nemáme žiadnych vlastníkov spoločností, žiadnych inzerentov a žiadnych miliardárov, ktorí by diktovali, čo pokrývame. Namiesto toho odpovedáme našim čitateľom a nášmu poslaniu. Ak si ceníte spravodajstvo, ktoré sa zameriava na ženy a dievčatá – a pokrýva otázky, ktoré ostatní vynechávajú –, prosím podporte pani dnes darovaním odpočítateľným z dane, členstvom a odberom časopisu alebo darovaním členstva priateľovi. Spoločne môžeme pokračovať v podávaní správ, rebelovaní a rozprávaní pravdy.
