Predstavujeme prípady Amber Heard, Brittany Higgins, kolumbijských novinárov at Sopky a iní, Umlčaný sleduje globálny model žaloby za ohováranie, ktorý sa používa na potrestanie preživších a reportérov, ktorí umocňujú ich príbehy.
Toto je jedna zo série filmových recenzií z filmového festivalu Sundance 2026, ktorá sa zameriava na filmy žien, trans alebo nebinárnych režisérov, ktoré rozprávajú pútavé príbehy o živote žien a dievčat.
Je ťažké si predstaviť, že sa spája hlboká bolesť a beznádej, ktorú často pociťujú obete zneužívania a sexuálneho napadnutia – a napriek tomu súdne spory za ohováranie, ktoré ženám (a iným) účinne bránia v rozprávaní o svojich skúsenostiach, robia práve to.
Osvetľujúci dokument Seliny Miles, Umlčaný, austrálsky vstup do Svetovej filmovej súťaže dokumentárnych filmov na tohtoročnom filmovom festivale Sundance dáva hlas ľuďom bez hlasu a zaznamenáva nedávnu znepokojujúcu históriu vplyvu zákona o ohováraní.
Dokument začína pohľadom na veľmi odlišný výsledok od slávneho a rozdeľujúceho roku 2022 Depp v. Heard súdny proces. Na rozdiel od súdneho procesu v USA, počas ktorého bola Heardová zahanbená a hanobená na sociálnych médiách za to, že hovorila o jej zneužívaní, len dva roky predtým v Spojenom kráľovstve, Depp prehral prípad pre urážky na cti proti The Slnko za to, že ho nazval „mlátičom manželiek“.
To, čo sa medzi týmito dvoma prípadmi zmenilo, história zákona o ohováraní a spôsob, akým boli tieto súdne spory použité na umlčanie žien, je ústrednou témou Milesovho filmu.
Umlčaný Zdá sa, že najprv profiluje právničku pre ľudské práva narodenú v Austrálii (teraz sídliacu v Londýne) Jennifer Robinsonovú, spoluautorku (s Keiom Yoshidom) knihy, Koľko žien ešte? Ako zákon umlčuje ženy. Okrem poradenstva pre Heard počas súdneho procesu v Spojenom kráľovstve Robinson poskytuje aj rozsiahle komentáre, keď sa film zaoberá rovnako intenzívnymi – ale možno menej známymi americkými divákmi – zážitkami Austrálčanky Brittany Higginsovej, ktorej obvinenia zo znásilnenia proti kolegyni v parlamente viedli k viacročnému trápeniu zahŕňajúce viaceré žaloby za ohováranie proti Higginsovej a spravodajské médiá, ktoré s ňou robili rozhovory.
Zatiaľ čo Robinsonova odbornosť riadi veľkú časť naratívneho rámca dokumentu, Miles si stále vyhradzuje dôležitý priestor pre ďalšie dôležité prípady, ako aj pre obhajcov slobody prejavu a slobody tlače z celého sveta. Film tiež strašidelne zaznamenáva, ako vlna obvinení a solidarity vyvierajúca z hnutia #MeToo vyústila do rovnako zdrvujúcej „lavíny“ žaloby za ohováranie namierenej proti novinám uverejňujúcim príbehy, v ktorých ženy obviňujú mužov z obťažovania, napadnutia alebo zneužívania. Nielen pozostalí, ale aj novinári, ktorí zverejňujú svoje príbehy, sú častým terčom týchto oblekov.
Je to vhodné, ale frustrujúce coda Umlčaný sama čelila právnym hrozbám hneď po svojej festivalovej premiére.
Jedným z pozoruhodných príkladov vo filme je prípad kolumbijskej novinárky Cataliny Ruiz-Navarrovej, ktorá pomohla prelomiť príbeh vo feministickom kanáli. Sopky v ktorej sa osem žien prihlásilo, aby obvinili filmového režiséra Cira Guerru zo sexuálneho obťažovania a/alebo zneužívania. Guerra sa snažila a naďalej hľadá právne kroky proti Ruiz-Navarrovi, jej spoluautorovi Matilde de los Milagros Londoño Jaramillo a časopisu. Zatiaľ čo kolumbijský ústavný súd rozhodol v prospech novinárov s odvolaním sa na ich prísnosť a význam poskytovania platformy pre tých menej mocných, aby sa vyjadrili proti zneužívaniu moci, o ďalších žalobách proti nim sa stále rozhoduje.
Umlčaný tiež stručne profiluje koalíciu feministických právnikov v Johannesburgu v Južnej Afrike, ktorí podporujú novinárov a tých, ktorí čelia ohováraniu. Aj keď je pozornosť filmu na týchto obhajcov trochu nevýrazná v porovnaní so zameraním na významné prípady týkajúce sa bielych žien, svedectvo, ktoré poskytujú, je zarážajúce a životne dôležité – najmä opis hrozného prípadu, keď sa mužské video priznanie k zabitiu svojej priateľky spolu s fotografiami jej mŕtveho tela stalo virálnym. Zatiaľ čo muž, ktorý spáchal samovraždu, bol široko kritizovaný, niektorí používatelia na sociálnych sieťach jeho činy chválili a tvrdili, že ženy by sa mali naučiť svoje miesto.
Tento príbeh pripomína, že pozostalí sú tak často predmetom súdnych procesov na súde verejnej mienky bez ohľadu na výsledok ich súdneho konania.
Novinár Alexi Mostrous vyšetrovanie prináša Umlčaný späť k Heardovi, o ktorom zistil, že bol systematicky zameraný online, s mnohými účtami, ktoré vyzerali ako falošné alebo trolovia. Vplyv tejto online ohováracej kampane na Počul v. Depp súd v USA, okrem iných faktorov, môže zodpovedať za jeho veľmi odlišný výsledok.
Milesov dokument veľmi dobre ukazuje, ako sa zákony o ohováraní často používajú proti ženám a novinárom, dokonca aj v prípadoch, keď dôkazy naznačujú, že vznesené obvinenia sú pravdivé. Okrem toho tieto prípady ohovárania a zbrojenie online mizogýnie, prostredníctvom ktorej čelia preživší a novinári vyhrážkam smrťou a doxxingu, znamenajú, že niektoré ženy odmietnu predložiť obvinenia zo strachu z právnej aj mimozákonnej odplaty. Je to vhodné, ale frustrujúce coda Umlčaný sama čelila právnym hrozbám hneď po svojej festivalovej premiére.
ale, Ticho uzatvára, je tu nádej. Prípady Higginsa a Hearda tiež inšpirovali mnohých preživších, aby prehovorili alebo sa aspoň cítili menej sami. Veľmi medializovaný proces so znásilnením Gisèle Pelicot vo Francúzsku, kde trvala na tom, že sa postaví, aby sa všade vyjadrila za ženy, najmä za tie bez hlasu, sa skončil 51 rozsudkami o vine. A E. Jean Carroll aj Blake Lively mali za sebou nedávne víťazstvá v žalobách za ohováranie.
Napriek dlhému dedičstvu umlčovania žien a jeho škodlivým následkom Robinson dúfa, že sme na vrchole zmeny prílivu, aj keď jej postup je oveľa pomalší, ako by sme chceli.
