Konzervatívny plán spája klesajúcu pôrodnosť s nezávislosťou žien a navrhuje politiky, ktoré ich nasmerujú späť k skorému manželstvu a materstvu.
Na počesť 250. výročia podpísania Deklarácie nezávislosti vydala pravicová nadácia Heritage Foundation – vývojári Projektu 2025, politickej príručky napísanej s cieľom ovplyvniť legislatívne priority Trumpovej administratívy – 168-stranový pozičný dokument „Saving America by Saving the Family: A Foundation for the Next 250 Years“. Dokument vydaný v januári má za cieľ „obnoviť rodinu“ tým, že pozdvihne mužský heterosexuálny model sociálnych vzťahov.
„Jediný spôsob, ako môže Amerika prosperovať v budúcich generáciách, je obnoviť rodinu, a to sa môže stať len so spoločenským záväzkom oživiť inštitúciu manželstva,“ uvádza sa v správe.
A aby ich význam nebol trochu vágny, správa „Saving America“ objasňuje, že organizácia má na mysli to, čo nazýva „prirodzená rodina“: jeden muž a jedna žena, ktorí sú spojení vo svätom manželstve, po ktorých nasleduje množstvo biologických detí.
V celej správe sa kritizuje myšlienka, že posledných viac ako 60 rokov umožnilo „oddelenie sexuálneho aktu od manželstva a plodenia detí“.
Podobne noviny kritizujú vojnu proti chudobe, ktorú spustil prezident Lyndon Baines Johnson v roku 1964. Toto úsilie viedlo k vývoju potravinových lístkov (teraz nazývaných SNAP), ako aj programov Medicare, Medicaid a ďalších základných programov záchranných sietí. Heritage nazýva Johnsonovu iniciatívu proti chudobe „vojnou proti manželstvu“ a obviňuje, že umožnila „vládnemu blahobytu vytesniť mužov z ich úlohy poskytovateľov“.
Ale napriek tomu, že sa zameriava na nenávidený sociálny štát a alternatívne rodinné štruktúry, základný bubák „Saving America“ je panika z nízkej domácej pôrodnosti a zo skutočnosti, že ľudia v USA rodia čoraz menej detí.
A kto nesie vinu za tento podlý vývoj? Uhádli ste: všadeprítomná žena sa zameriava na „kariéru a finančnú nezávislosť pred rodinou a manželstvom“. V skutočnosti namiesto spoločného manželského života „povinnosti a cnosti“ správa dospela k záveru, že povýšenecké ženy hľadali „osobné naplnenie“. Navyše, namiesto toho, aby povedali „áno“ mužovi, ktorého nemilujú, mnohí sa rozhodli pre „emocionálne spojenie s osobou“ alebo dokonca pre spriaznenú dušu.
Heritage Foundation to považuje za otrasné a myslí si, že vie, ako tieto trendy potlačiť. Okrem zníženia verejných výhod sa autori správy zasadzujú za ukončenie rozvodov bez viny a obmedzenie zápisu na vysokú školu. Podľa Heritage, ukončenie jednoduchého prístupu k pôžičkám PLUS a zníženie ocenení finančnej pomoci vykoľají „nadmerné poverovanie“ a „nezmyselné dlhy“ a povzbudí ženy k skorému a častému plodeniu.
Správa je absurdná a zároveň desivá – a preto Národné centrum ženského práva (NWLC) v súvislosti s ňou bije na poplach. Emily Martin, hlavná programová riaditeľka NWLC a Amy Matsui, jej viceprezidentka pre starostlivosť o deti a zabezpečenie príjmu, hovorili s pani reportérka Eleanor J. Bader o „Saving America by Saving the Family“ koncom februára.
Tento rozhovor bol mierne upravený kvôli dĺžke a jasnosti.
Eleanor J. Bader: Veľká časť správy recykluje argumenty, ktoré pravica vyslovuje už 40 rokov. Čo je iné na „Saving America“?
Amy Matsui: V tejto skladbe je veľa poznámok, ktoré znejú povedome.
V roku 2004 Bushova administratíva podporovala iniciatívu za zdravé manželstvo, ktorá propagovala manželstvo ako riešenie chudoby. Rovnako ako toto úsilie, aj aktuálny politický dokument Heritage odhaľuje ženy, ktoré uprednostňujú osobné uspokojenie, z ktorých niektoré sa odvrátili od tradičných rodinných štruktúr. Opiera sa o minulosť a pokúša sa zakotviť konkrétny druh manželstva s pevnými rodovými rolami v rámci konzervatívneho typu kresťanstva.
Teraz tiež vidíme, že v mnohých pronatálnych rozhovoroch sa kladie dôraz na viac detí ako tému. Obávajú sa, že ľudia nemajú dostatok detí, aby nahradili starších pracovníkov, keď odídu do dôchodku alebo zomrú. Samozrejme, existujú spôsoby, ako to riešiť bez toho, aby sme obmedzovali príležitosti žien alebo zatvárali ľudí do rodinných štruktúr, kde by mohli čeliť skutočným škodám. Politiky, ktoré pomáhajú rodinám zosúladiť prácu a rodinu, ako napríklad poskytovanie väčšej podpory pracovníkom pri starostlivosti, však nezapadajú do plánov nadácie Heritage Foundation.
Emily Martinová: Rétorika nadácie Heritage Foundation sa sústreďuje na dôležitosť heterosexuálnych manželstiev a ukončenia mimomanželských pôrodov a odzrkadľuje rasové nepriateľstvo voči ženám inej farby pleti, a najmä čiernym ženám.
Pravica to prevzala v 80. rokoch a argumenty pokračujú dodnes, no v správe je nové napätie v naratívoch, ktoré predkladajú. Na jednej strane je tu výzva na zvýšenie pôrodnosti v USA ako záležitosť vládnej politiky. Správa zároveň odráža obavy z pôrodnosti mimo heterosexuálnych manželstiev.
V 80. a 90. rokoch chcela pravica odradiť chudobné ženy, najmä farebné ženy s nízkym príjmom, od nemanželských detí a veľká pozornosť sa venovala obmedzovaniu tehotenstva tínedžerov. Teraz je tlak, aspoň navonok, prinútiť ženy, aby sa vydávali v mladom veku a mali čo najviac detí. Niektoré deti sú povzbudzované; iní nie sú. Napriek tomu, keď maska skĺzne, sú priame a explicitné o svojom presvedčení, že príliš veľa žien študuje vyššie vzdelanie a chcú znížiť dochádzku na vysokú školu. Vidia to ako spôsob, ako podporiť, aby viac ľudí malo viac detí. Zdá sa, že existuje nová otvorenosť o vyjadrení pohŕdania ženami, ktoré sú príliš chytré a príliš nezávislé.
Matsui: Ďalšia vec je, že sa zmenil kontext. Tento dokument vyšiel v čase, keď ľudia ako biely nacionalista Nick Fuentes hovoria o umiestňovaní žien do gulagov. Ľudia teraz nahlas hovoria o tichých častiach. Správa nepoužíva Fuentesov jazyk, ale „Saving America“ vyzerá inak kvôli sociálno-politickým rozhovorom, ktoré ľudia vedú.
Nachádzame sa v momente zjavného nepriateľstva voči ženám a väčšina ľudí si uvedomuje, že na snahe kontrolovať a obmedzovať životy žien je niečo zásadne zlé.
Amy Matsui
Bader: Správa tiež ignoruje dôvody, prečo ľudia majú menej detí a spolieha sa na zastaranú predstavu, že jeden námezdný pracovník môže uživiť domácnosť.
Matsui: Správa predstavuje scenár, ktorý nie je v súlade s realitou. Ľudia si jednoducho nemôžu dovoliť mať veľa detí. Chcú a potrebujú zdroje na podporu svojich rodín – vrátane prístupu k dostupnej starostlivosti o deti, bývaniu, zdravotnej starostlivosti a kvalitným verejným školám. Predstava, že vláda môže preorientovať ľudí na veľké rodiny a zároveň trestať slobodné matky a krátiť dávky SNAP, Medicaid a dotované bývanie, je nereálna.
Skutočným cieľom je podporiť rodenie detí v belších a ekonomicky stabilnejších rodinách a zároveň démonizovať chudobné ženy, najmä chudobné ženy inej farby pleti a imigrantky, ktoré majú deti.
Emily Martinová
Martina: Heritage uznáva, že vládne stimuly, ako napríklad daňové úľavy, boli úspešné pri podpore rodín. Ale v ich návrhu jediní ľudia, ktorí by dostali daňové úľavy na deti, sú tí, ktorí sa oženili a splodili pred dosiahnutím veku 30 rokov. Vidia to ako dostatočné na umožnenie kultúrnej revolúcie, kde ľudia obetujú iné ambície na vytvorenie veľkých rodín. Jedna ďalšia vec – nezdá sa, že by mali osobitný záujem podporovať deti, ktoré už existujú, alebo zabezpečiť, aby tieto deti mali všetko, čo potrebujú.
Matsui: V roku 2021 prešiel daňový kredit na dieťa počas odstavenia COVID a znížil chudobu detí takmer o polovicu. Republikáni ju však nechceli obnoviť, takže jej platnosť vypršala. Mohli obnoviť úver v procese zosúlaďovania rozpočtu v júli 2025, ale opäť to neurobili.
Martina: Je zrejmé, že existuje veľa nepriateľstva voči niektorým ľuďom, ktorí majú deti, a odmietnutie obnovenia daňového úveru na dieťa dáva zabrať. Skutočným cieľom je podporiť rodenie detí v belších a ekonomicky stabilnejších rodinách a zároveň démonizovať chudobné ženy, najmä chudobné ženy inej farby pleti a imigrantky, ktoré majú deti.
Bader: Myšlienka, že deti vychovávané slobodnými matkami sú menej fyzicky a emocionálne zdravé, spočíva na mnohých stereotypoch. Prečo pravica trvá na ich používaní?
Matsui: Správa nadväzuje na klišé a všeobecnosti, ktoré použil Daniel Patrick Moynihan vo svojej široko odsudzovanej správe z roku 1965 o rodine Blackovcov. Tiež sa zdá, že verejné výhody sú štedré, keď v skutočnosti mesačné výhody SNAP nestačia na to, aby sa jedlo na stôl dostalo na celý mesiac. Správa tiež odkazuje na lákadlo výživného, keď ho v skutočnosti dostáva len málo rozvedených ľudí – asi 15 percent.
Martin: Myšlienka, ktorú propaguje Heritage, je, že niektoré ženy ostávajú slobodné a sú rodičmi samé, pretože radšej zbierajú sociálne dávky. Existuje aj mytológia kráľovnej blahobytu.
Pravica je nepriateľská voči myšlienke žien v profesionálnej pracovnej sile. Ale v prípade chudobných farebných žien očakávajú, že budú pracovať. To je zdôvodnenie pracovných pravidiel pre príjemcov dočasnej pomoci pre rodiny v núdzi, SNAP, Medicaid a dotácií na bývanie. Správa hovorí len veľmi málo o tom, ako zabezpečiť, aby matky mali zdroje, ktoré potrebujú, aby zostali doma so svojimi deťmi. Od muža v domácnosti očakávajú, že všetkých uživí z jedného príjmu.
Bader: V správe sa uvádza, že postačuje stredoškolský diplom. Toto ma pohltilo. Prečo sa očierňuje vysoké školstvo?
Martina: Správa obsahuje aj návrhy na to, čo by mali vysoké školy urobiť, aby podporili skoré manželstvo a rodičovstvo. Myšlienka, že školy by mali vyvíjať silný sociálny tlak na starších tínedžerov a vyzývať ich, aby sa zasnúbili, plán s názvom „Ring by Spring“ a začali mať deti ešte pred ukončením štúdia, je neuveriteľná. Myšlienka, že čím je žena vzdelanejšia, tým neskôr bude mať deti, ak ich vôbec má, je veľmi jasná a ukazuje, že Heritage verí, že je potrebná politika, aby sa menej žien vzdelávalo vo vysokoškolskom vzdelávaní.
Správa poukazuje na širší autoritársky moment, v ktorom sa nachádzame, a odráža prebiehajúce pokusy vytlačiť ženy z verejného života.
Emily Martinová
Bader: Projekt 2025 bol rozdelený do mnohých právnych predpisov, ktoré úspešne obmedzili prístup trans a nebinárnych ľudí k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti; znížila dávky na potratovú starostlivosť pre veteránov a ich rodinných príslušníkov; a znížila SNAP a ďalšie verejné výhody. Očakávate, že „Saving America“ povedie k modelovým návrhom zákonov na podporu priorít dedičstva?
Martin: Niektoré časti správy bude ľahké prerušiť a propagovať. Očakávam, že uvidím účty, ktoré sťažia rozvod. Očakávam tiež, že uvidíme snahy o zníženie pôžičiek na vysoké školy a postgraduálne školy a očakávam návrhy zákonov na reguláciu zariadení starostlivosti o deti a útok na Head Start.
Bader: Ako sa feministky a iní zástancovia odvracajú od „Saving America“ a MAGA vo všeobecnosti?
Matsui: Nachádzame sa v momente zjavného nepriateľstva voči ženám a väčšina ľudí si uvedomuje, že na snahe kontrolovať a obmedzovať životy žien je niečo zásadne zlé. Preto si Národné centrum ženského práva myslelo, že je dôležité správu zverejniť.
Martina: Správa poukazuje na širší autoritársky moment, v ktorom sa nachádzame, a odráža prebiehajúce pokusy vytlačiť ženy z verejného života. Časť úsilia pravice spočíva v nostalgii za niečím, čo nikdy neexistovalo. Mnohí z pravicových strán aktívne a otvorene pracujú na tom, aby zabránili ženám voliť. V skutočnosti hovoria o zrušení 19. dodatku.
Musíme spájať body medzi úsilím oslabiť právo žien na to, aby neboli obťažované doma a v práci, a úsilím ohroziť vzdelávanie žien a dievčat. Obe sú spojené s úsilím obmedziť hlasovacie práva a obmedziť programy DEI. „Saving American by Saving the Family“ odráža širokú agendu pravice a celý rad organizácií vedie súdne spory a angažuje sa so štátnymi a federálnymi zákonodarcami, aby sa proti tomu postavili. Pracujeme tiež na pokroku v naratívnych a kultúrnych zmenách, aby sme vybudovali a udržali moc.
