Po štyroch rokoch Dobbsštátni zákonodarcovia prechádzajú od úplných zákazov k rozsiahlej stratégii žalôb, trestných sankcií a medzištátnych bojov zameraných na odrezanie posledných zostávajúcich ciest k interrupčnej starostlivosti.
Prvý rok Trumpovho druhého funkčného obdobia znamenal veľké rany pre reprodukčnú zdravotnú starostlivosť. Zníženie financovania Medicaid prinútilo zatvoriť asi 50 kliník Plánovaného rodičovstva po celých USA a zablokovalo 1,1 milióna pacientov s Plánovaným rodičovstvom na Medicaide, aby používali svoje poistenie na úhradu reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Podľa výročnej správy Abortion Care Network sa v roku 2025 zatvorilo aj 23 nezávislých potratových kliník po celej krajine.
V roku 2025 sa vyskytli aj niektoré nové, znepokojujúce trendy v politikách reprodukčnej zdravotnej starostlivosti na štátnej úrovni, vrátane obmedzení na umelé prerušenie tehotenstva a zákonov o štíte a kriminalizácii ľudí, ktorí pomáhajú pacientom pristupovať k potratom.
„Pred rokom (2025) sa veľká časť pozornosti sústredila na priamy zákaz a obmedzenie prístupu k interrupčnej starostlivosti,“ povedala Kimya Forouzan, hlavná štátna politická poradkyňa Guttmacherovho inštitútu, na webinári načrtávajúcom Guttmacherovu analýzu politiky o trendoch štátnej politiky pre rok 2025 v oblasti prístupu k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. „V reakcii na to pacienti, poskytovatelia a pomocníci preukázali neuveriteľnú odolnosť pri hľadaní spôsobov, ako zabezpečiť, aby starostlivosť o potraty bola stále dostupná pre mnohých ľudí.“
Forouzan pokračoval: „Teraz štátni zákonodarcovia čoraz viac prenasledujú tieto spôsoby starostlivosti a presadzujú kriminalizáciu starostlivosti.“
V súčasnosti platí úplný zákaz potratov v 13 štátoch. Ďalších 28 má zákaz na základe dĺžky tehotenstva (vrátane štátov ako Florida a Georgia, ktoré obmedzujú interrupciu na šesť týždňov, kým väčšina žien vôbec nevie, že sú tehotné).
Teraz, začiatkom roku 2026, je len deväť štátov, kde je možné legálne prerušiť tehotenstvo bez obmedzení.
V roku 2025 Guttmacher sledoval 841 právnych ustanovení zavedených v USA, ktoré by obmedzovali prístup k sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Z nich bolo uzákonených 70 – mnohé útočiace na potratové pilulky a iné kanály pre prístup k potratom, ktorým sa podarilo prežiťRoe v. Wade.
Teraz, štyri roky po Najvyššom súde Dobbs rozhodnutie zrušené Roetu sú niektoré z kľúčových spôsobov, ako štáty nútia skoncovať viac ako kedykoľvek predtým akékoľvek prístup k potratom.
1. Útočné lieky na potrat a zákony o štíte
Práve teraz má 22 štátov a Washington, DC zákony štít na ochranu poskytovateľov reprodukčnej zdravotnej starostlivosti.
Osem z týchto štátov rozširuje svoju ochranu na lekárov poskytujúcich telezdravotnú starostlivosť pacientom v iných štátoch vrátane štátov s odlišnými zákonmi o potratoch.
Zákony o štátnom štíte sa dostali do pozornosti verejnosti v roku 2025, keď sa generálny prokurátor štátu Texas Ken Paxton a generálna prokurátorka štátu Louisiana Liz Murrill pokúsili vydať newyorskú gyndínku Dr. Margaret Carpenterovú, ktorá údajne posielala pacientom v oboch štátoch lieky na umelé prerušenie tehotenstva, čo potraty zakázalo. Pretože New York má zavedený zákon o štíte na ochranu poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ako je Carpenter, ktorí liečia pacientov v iných štátoch, guvernérka štátu New York Kathy Hochul povedala, že „v pekle neexistuje žiadna cesta“, vydá Carpentera na trestné stíhanie.
Takmer identická situácia sa teraz odohráva v Kalifornii, kde guvernér Gavin Newsom takisto odmietol vydať Dr. Rémyho Coeytauxa po tom, čo Murrill tvrdil, že nelegálne poslal potratové pilulky pacientke z Louisiany. A koncom januára Texas AG Paxton tiež zažaloval poskytovateľku potratov v Delaware Debru Lynch z organizácie Her Safe Harbor za údajné posielanie potratových piluliek pacientom mimo štátu.
Hoci zákony o štíte doteraz chránili lekárov ako Carpenter a Coeytaux, nedávne útoky na umelé prerušenie tehotenstva sa snažia znemožniť lekárom poskytovať tento druh starostlivosti pacientom v iných štátoch, aj keď majú právnu ochranu. Od konca r Roepotratové pilulky – mifepriston a misoprostol – boli kľúčové pre trvalý prístup k potratom. Potratové tabletky tvorili 63 percent všetkých potratov v USA v roku 2023, prvý rok po Dobbspodľa údajov Guttmachera. Ide pravdepodobne o podpočet, pretože nezahŕňa pilulky objednané online a diskrétne zaslané pacientom v štátoch so zákazom potratov.
V roku 2025 zákonodarcovia v deviatich štátoch predložili 23 zákonov na kriminalizáciu predaja, nákupu alebo distribúcie liekov proti potratom. Mnohé z týchto zákonov citovali nevyžiadanú vedu o takzvaných nebezpečenstvách potratových piluliek, ktoré sú schválené FDA a ktoré sa preukázali ako bezpečné vo viac ako 100 štúdiách, alebo úplne nepodložené tvrdenie o potratoch liekmi, ktoré údajne kontaminujú pitnú vodu, ktoré si získavajú pozornosť u antipotratových skupín.
Z týchto 23 zákonov sa jeden stal zákonom: Texaský HB 7, ktorý umožňuje súkromným občanom žalovať každého, kto vyrába, distribuuje alebo posiela lieky na potrat obyvateľom Texasu, vstúpil do platnosti 4. decembra 2025.
Podľa tohto zákona sú Texasania nabádaní, aby žalovali lekárov, ktorí im predpisujú medikamentózny potrat. Ak je žalobca v jednom zo súdnych sporov príbuzný plodu, môže dostať 100 000 dolárov. Obyvatelia Texasu môžu tiež žalovať webové stránky ako Aid Access a The MAP, ktoré posielajú potratové tabletky do všetkých 50 štátov, a dokonca aj rodine a priateľom, ktorí objednávajú potratové tabletky pre pacienta.
„Mnoho Texasanov nemôže opustiť štát kvôli starostlivosti,“ povedala Lucie Arvallo, výkonná riaditeľka Jane's Due Process, na porote Guttmacher v decembri. Jane's Due Process je organizácia na podporu mládeže, ktorá pomáha mladým ľuďom v Texase orientovať sa v zákonoch o súhlase rodičov a iných prekážkach prístupu k potratom a antikoncepcii. „Pre týchto ľudí sa potratové tabletky prostredníctvom telemedicíny stali záchranným lanom. Tento návrh zákona je pokusom prerušiť toto záchranné lano.“
Štáty sa čoraz viac zameriavajú aj na poskytovateľov v štátoch s právom štítu tým, že k interrupčnej starostlivosti poskytovanej naprieč štátnymi hranicami pripisujú ďalšie trestné a občianskoprávne sankcie. V roku 2025 Louisiana schválila zákon, ktorý umožňuje súkromným občanom žalovať štátnych poskytovateľov interrupcií (ktorých zákon nazýva „abortívnych drogových dílerov“).
Ani nie dva mesiace do roku 2026 sme už svedkami viacerých pokusov Republikánskej strany spochybniť bezpečnosť umelého prerušenia tehotenstva.
Výbor pre zdravie, vzdelávanie, prácu a dôchodky v Senáte (HELP) usporiadal 15. januára vypočutie o potratových tabletkách s názvom „Ochrana žien: Odhaľovanie nebezpečenstiev drog na umelé prerušenie tehotenstva“, kde Louisiana AG Murrill zopakovala nepodložené tvrdenie GOP, že prístup k potratovým tabletám zvyšuje pravdepodobnosť, že ženy budú „donútené“ k nechcenému potratu. (V skutočnosti je oveľa bežnejšie, že násilníci nútia ženy, aby zostali tehotné, keď by radšej potratili.)
2. Presadzovanie „osobnosti plodu“
Protipotratovému hnutiu je blízky a drahý koncept „osobnosti plodu“, ktorý naznačuje, že plody a embryá by mali mať zákonné práva, dokonca nadradené právam tehotnej pacientky.
Za štyri roky odvtedy Dobbsvideli sme pochmúrne príklady tejto logiky v reálnom živote.
V roku 2025 bola krajina svedkom prípadu Adriany Smithovej, černošky v Gruzínsku, ktorá zomrela na krvné zrazeniny vo februári počas deviateho týždňa tehotenstva. Napriek tomu, že Smithová mala odumretý mozog a bez toho, aby sa poradila s jej rodinou, nemocnica udržiavala jej telo „nažive“ niekoľko týždňov na podpore života, aby plod mohol naďalej otehotnieť, čo je výsledkom prísneho zákazu potratov v Georgii. Prípad vyvolal rozsiahlu kritiku zo strany zákonodarcov a aktivistov o ženských telách, s ktorými sa v štátoch so zákazom potratov zaobchádzalo ako s inkubátormi, nie s ľuďmi, ako aj o prirovnaniach k černošským ženám, ktoré boli historicky nútené do nedobrovoľného reprodukčného otroctva.
V roku 2025 19 štátov predstavilo najmenej 37 zákonov, ktoré obsahovali jazyk o fetálnej alebo embryonálnej osobnosti.
Ak by bol schválený, texaský HB 196 by vyžadoval, aby verejné školy učili, že „ľudský život sa začína počatím“ (evanjelický kresťansko-centrický koncept, ktorý ide proti iným náboženstvám vrátane judaizmu a zavedenej lekárskej vedy).
Je iróniou, že v roku 2025 Trump podpísal exekutívny príkaz, ktorým sa pokúšal odstrániť urodzené občianstvo pre deti imigrantov narodených v Amerike, ako to zaručuje 14. dodatok, pričom viaceré protipotratové skupiny sa snažia tvrdiť, že 14. dodatok dáva legálne práva na plody.
Tento legislatívny trend pokračuje už v roku 2026.
14. januára sa v South Carolina's House diskutovalo o HB 3537, podľa ktorého by sa interrupcia stala zločinom ekvivalentným „vražde osoby, ktorá sa narodila živá“.
3. Kriminalizácia pacientov a pomocníkov pacientov
Historicky sa zákonodarcovia a aktivisti proti potratom vyhýbali kriminalizácii potratových pacientov a namiesto toho sa zameriavali na poskytovateľov, ale to sa môže začať meniť. V novembri len tesne neprešiel v Senáte Južnej Karolíny návrh zákona z Južnej Karolíny, ktorý by kriminalizoval pacientov, ktorí sa dožadovali interrupčnej starostlivosti a potenciálne ich robil trestom smrti.
Aj keď tento návrh zákona, ktorý by bol najrepresívnejším protipotratovým zákonom v histórii USA, zlyhal, skutočnosť, že sa dostal aj do štátneho Senátu, môže naznačovať nový trend v zákonoch, ktoré neváhajú kriminalizovať pacientov aj poskytovateľov interrupcií.
„Senátny návrh zákona 323 odrážal rastúcu stratégiu extrémistov proti potratom. Ak nedokážu úplne zakázať potraty, budú kriminalizovať toľko aspektov tehotenstva, koľko je len možné, a Južná Karolína sa stáva testovacím priestorom pre túto taktiku,“ vysvetlila na Guttmacherovom paneli Dr.
V minulom roku osem štátov predložilo 12 zákonov, ktoré by mohli uplatňovať trestné alebo občianske sankcie na potratové fondy, praktické podporné siete alebo iné skupiny, ktoré pomáhajú pacientom dostať sa k potratom. V posledných rokoch odvtedy Dobbspotratové fondy, najmä v štátoch so zákazom, boli záchranným lanom pre ženy, ktoré musia cestovať mimo štátu kvôli interrupčnej starostlivosti. Mnohí, vrátane Florida Access Network, pomáhajú pacientom, ktorí musia opustiť štát, s prostriedkami na cestovanie a starostlivosť o deti.
Niektoré zákony, vrátane texaského HB 991, by umožnili občanom žalovať webové stránky za jednoduché poskytovanie informácií o medikamentóznom potrate.
Niektoré strieborné podšívky
Uprostred minuloročnej vlny protipotratových zákonov boli chvíle nádeje.
Potrat je v Tennessee nezákonný, ale na jar 2025 štát schválil zákon o liečbe plodnosti a antikoncepcii, jeden z prvých zákonov o reprodukčnej justícii, ktoré boli prijaté na juhu od zrušenia Najvyššieho súdu. Roe v. Wade. Napriek národným hrozbám pre IVF a prístup k antikoncepcii, nový zákon kodifikuje právo na antikoncepciu a liečbu neplodnosti vrátane IVF v Tennessee a zároveň chráni poskytovateľov, ktorí túto starostlivosť ponúkajú.
„Výslovnou ochranou antikoncepcie aj liečby plodnosti zákon obnovuje jasnosť a zabezpečuje, aby bežne používané antikoncepčné prostriedky, ako sú vnútromaternicové telieska a núdzová antikoncepcia, zostali legálne a dostupné a aby kliniky na liečbu plodnosti mohli fungovať bez strachu,“ povedala Kelli Nowers, výkonná riaditeľka neziskovej organizácie AWAKE TN. „Na ochrannej legislatíve, ako je táto, záleží ešte viac, pretože na tom istom zasadnutí začiatkom tohto roka sme videli balík zákonov, ktoré by ešte viac obmedzili reprodukčnú starostlivosť.“
Napriek tomu sa zákonodarcovia podporujúci potraty pripravujú na ďalší rok v boji proti zákonom proti potratom a taktike Republikánskej strany, ktorá má ženám odobrať prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti.
„Celkovo, štátne legislatívne zasadnutia v roku 2025 ukázali životne dôležitý bod,“ povedal Forouzan. „Útoky na prístup k potratom a všetky formy sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv sa v žiadnom prípade nevyriešili. Štátni zákonodarcovia pokračujú v presadzovaní legislatívy, ktorá sa snaží obmedziť zostávajúce možnosti starostlivosti, ako aj kriminalizácie.“
