Žaloba študentky Cornellovej vyvolala feministické pobúrenie a vyvolala naliehavé otázky o tom, prečo obete tak často potrebujú verejný tlak, aby prinútili inštitúcie konať.
Upozornenie na obsah: Tento diel obsahuje grafické diskusie o skupinovom znásilnení, ako aj spoilery k novému filmu A24 Primetime.
Feministky na internete prepukli v hnev a uznanie po tom, čo bývalá študentka Cornellovej univerzity podala žalobu, v ktorej tvrdila, že na ňu bol vyvíjaný nátlak, aby užívala ketamín, a následne bola sedem hodín skupinovo znásilňovaná v dome bratstva Cornellovcov.
Vo svojej 101-stranovej sťažnosti Doe, bývalá Cornellova študentka, ktorá mala v čase útoku 20 rokov, hovorí, že po noci strávenej vonku išla do domu Chi Phi, aby sa stretla s priateľom. Dvaja členovia bratstva na ňu tlačili, aby si vzala ketamín, a začali ju sexuálne napádať, zatiaľ čo ona nebola schopná súhlasiť. Jeden z mladých mužov potom uverejnil „zadarmo mačičku“ v skupine Snapchat s názvom „Chi Phi Actives“, pričom údajne pozýval ďalších členov na poschodie.
Keď Doe nahlásila napadnutie polícii Cornell University, siedmi študenti obvinení v jej sťažnosti dostali dočasné pozastavenie činnosti. Po policajnej správe bola kapitula bratstva pozastavená na dobu neurčitú. Nakoniec boli vylúčení iba dvaja. Ďalším piatim boli pridelené workshopy a úlohy na písanie esejí The Washington Post. (Cornell nepotvrdil jednotlivé výsledky s odvolaním sa na federálny zákon na ochranu súkromia študentov.) Žiadny zo siedmich mužov nebol trestne obvinený.
Doe utrpela trvalú ujmu v dôsledku útoku, ktorý sa podľa nej odohral o niečo menej ako pred dvoma rokmi, v októbri 2024. „Už kvôli tomu neštuduje na vysokej škole,“ povedal Doeovej právnik Thomas Giuffra pre miestne spravodajstvo WCBS. „Sotva visí na tom, čo jej títo chlapci urobili.“
Správy o tom, že Doe podal žalobu, sa objavili tesne pred Cornellovým rodinným víkendom 2026 (25. – 27. septembra) a súčasní aj bývalí študenti a rodičia sú pobúrení. Online petícia s viac ako 1 500 podpismi sľubuje univerzite už žiadne dary bez „zodpovednosti za administrátorov“ vrátane prepustenia „spolupáchateľov“ školských úradníkov; „transparentnosť“ a verejné vyšetrovanie; a „náprava a prevencia“, vrátane verejnej politiky a prísnych nových politík.
Jeden absolvent na internete napísal: „Tento rok prispejem presne 0,07 dolára. Nechcem žiadny zmätok alebo nepravdivé vysvetlenie, prečo neposielam svoju zvyčajnú sumu. Myslím si, že urážlivo nízky dar odošle dôraznejšiu správu ako ten, ktorý sa úplne preskočí.“ Komentátor požiadal absolventa, aby namiesto toho „poslal svoju pravidelnú sumu daru do krízového centra pre znásilnenie. A poslal Cornellovi potvrdenie“.
Feministky online boli nahnevané, že skupinové znásilnenie pokračovalo, zatiaľ čo všetci ostatní na chate Snapchat o tom vedeli, a že trest sa opäť zdal viac zameraný na ochranu budúcnosti zúčastnených mužov ako na hľadanie skutočnej spravodlivosti pre obeť mladej ženy.
„Už nie som unavená – hnevajú ma školy, ktoré chránia chlapcov v strachu, že ich budúcnosť bude zničená,“ napísala herečka Florence Pughová. „A čo život, ktorý potom tie dievčatá musia znášať s vedomím, že jeho povesť je vzácnejšia ako jej pravda? Alebo mať pocit, že nikoho, kto má moc niečo urobiť, nezaujíma, že si bola zneužitá. To ešte viac ničí dušu.“
„Áno, myslím, že by sme mali zničiť budúcnosť dospelých mužov, ktorí omámia a znásilnia ženu, ďakujem za opýtanie,“ napísala ďalšia žena.
Príbeh preráža spravodajský cyklus, pretože sa zdá, že rozpútal známy druh feministického hnevu: na mužov obvinených zo sexuálneho násilia, na ľudí, ktorí mohli stáť bokom, a na inštitúcie, ktorých reakcia je teraz pod drobnohľadom. Pre mnohé ženy reagujúce na prípad sa žaloba Jane Doe stala spôsobom, ako pomenovať kultúru, ktorá umožňuje útoky a núti tých, ktorí prežili, bojovať, aby boli vypočutí.
Správa opísaná v Doeovej žalobe – „voľná mačička“ veľkej skupine mužov, takzvaných bratov – vyvoláva otázku, ktorá presahuje rámec mužov, ktorých obvinila: Aký druh kultúry bratstva umožňuje poslať pozvánku na skupinový rozhovor?
Ľudia videli, že má šancu napadnúť to alebo vyhľadať pomoc. V tej chvíli je dôležité aj ticho.
„Je to vlastne herná kniha,“ povedala Jess Michaelsová, ktorá prežila Epsteina, na zhromaždení preživších na Union Square o skupinovom znásilnení, „od súkromných korporácií cez univerzitné kampusy, vládu, kostoly až po šatne – rovnaké ticho, rovnaké prípady, zriedkavo vyšetrované, zriedkavo stíhané.“
„Muži si myslia, že sa môžu zbaviť členstva v kultúre znásilňovania, pretože neznásilňujú,“ napísala umelkyňa z LA Johannah Toruno, ale „všetci muži musia preskúmať svoj vzťah ku kultúre znásilňovania a zamyslieť sa nad tým, ako podporujú normalizáciu znásilňovania.
Zodpovednosť nemôže začať až po zverejnení útoku. Závisí to aj od toho, či sú rovesníci ochotní čeliť krutosti voči ženám predtým stáva sa akceptovanou súčasťou spolupatričnosti.
Rebecca Minor, queer terapeutka a autorka Vychovávame deti Trans, zverejnené online po novinkách: Spôsob, akým sa posúvame vpred, zahŕňa zmenu kultúry, v ktorej sa agresivita u chlapcov odmeňuje. „Chcem, aby sme vychovali chlapcov, ktorí si navzájom vytvárajú kultúry“ a „kde vás krutosť voči ženám stojí patriť namiesto toho, aby ste si to zaslúžili.“
Toto nemôže byť len konverzácia, ktorá zostane špecifická pre Cornella – pretože toto nie je zločin, ktorý sa stane len v Cornell. Pamätám si, že som začal na vysokej škole krátko po tom, čo porota odsúdila plavca zo Stanfordu Brocka Turnera za tri ťažké sexuálne útoky. V januári 2015 Turner znásilnil ženu v bezvedomí, neskôr identifikovanú ako Chanel Miller, za kontajnerom pred bratskou párty v Stanfordovom areáli. Dvaja postgraduálni študenti zasiahli a pustili sa do Turnera, keď sa pokúsil utiecť. Po odsúdení bol odsúdený na šesť mesiacov väzenia a tri roky podmienečne, ale namiesto toho si odsedel iba tri mesiace, kým bol prepustený za dobré správanie.
Jeho súdny proces sa stal virálnym – dokonca ešte pred hnutím #MeToo – spolu s vyhlásením obete o dopade na sudcu a porotu. Stále si pamätám jej slová:
„Nikdy si mi to nemal urobiť… (a) nikdy si ma nemal prinútiť bojovať tak dlho, aby som ti to povedal. … Ale sme tu. Škoda je napáchaná, nikto to nemôže vrátiť späť.“
Načasovanie Doeovho prípadu je poetické, čo s nedávnym vydaním Lancea Oppenheimera Primetime. Film skúma obrovskú popularitu (a problematický koniec) Chytiť dravcapričom Pattinson hrá moderátora Chrisa Hansena. Film A24 skúma alianciu podivných spolubývajúcich medzi antipedofilnou vigilantskou skupinou s názvom Perverted Justice a televíznym štábom NBC. V celom rozsahu Chytiť dravca dobrovoľníci so Zvrátenou spravodlivosťou sa na internete tvárili ako deti. Keď ich muži oslovili, títo herci zdokumentovali, kedy a ako sa rozhovory zmenili na sexuálne, a ak sa o to požiadajú, pozvali ich, aby sa stretli v klamárskom dome. Tam ich Hansen konfrontoval so svojím ikonickým otváračom: „Posaďte sa,“ a policajti ich zatkli, keď sa pokúsili odísť.
… Kto má prospech z toho, keď verejnosť musí vytvárať tlak, ktorý by už inštitúcie mali cítiť?
Ale ako relácia rástla v popularite, Hansen a jeho producenti sa snažili odhaliť väčších a prepojenejších mužov – „veľryby“ na rozdiel od „krmív zospodu“. (Toto je dramatizácia z filmu.) Svoju „veľrybu“ našli v miestnom asistentovi okresného prokurátora Billovi Conradtovi z Terrellu v Texase, ktorý bol prichytený ako posiela správu „Danovi“, hercovi, ktorý sa vydáva za mladého chlapca. Hansen a jeho tím sa skoordinovali s políciou, ktorá zasiahla Conradtov dom. Keď kameraman a tím SWAT vtrhli do jeho domu, Conradt sa zastrelil pred rotujúcimi kamerami.
Oppenheimerov film vo svojej podstate nastoľuje otázky o spravodlivosti riadenej sledovanosťou televízie – menovite o spravodlivosti poháňanej najväčším ziskom internetu: pozornosťou. Pýta sa tiež, čo sa stane, keď sa požiadavka na odhalenie previnenia zapletie s dopytom po publiku.
Okolnosti v Cornell sú odlišné, ale otázka sa nesie ďalej: Kto má prospech, keď verejnosť musí vytvárať tlak, ktorý by už inštitúcie mali cítiť?
Ale keďže pedofili a predátori naďalej okupujú najvyššie poschodia americkej vlády a voľne chodia po univerzitách po celej krajine, Primetime zachytáva, prečo sa verejné odhalenie môže cítiť ako jediné možné riešenie, keď inštitúcie nekonajú.
Prípad Cornell má teraz nový následný vývoj: Tento týždeň okresný prokurátor okresu Tompkins Matthew Van Houten povedal, že jeho kancelária znovu otvára vyšetrovanie a uznal, že jeho úrad sa spoliehal na vyšetrovanie kampusovej polície a nie na vlastné. Ako v pondelok zverejnila feministická platforma Cheer Up Luv: „Je uspokojujúce, no zároveň úplne deprimujúce vidieť znovuotvorenie tohto prípadu, jednoznačne kvôli masovému pobúreniu na sociálnych sieťach. Online aktivizmus je mocný nástroj, ale preživší by nemali čeliť súdnemu procesu zo strany sociálnych médií, aby sa dočkali spravodlivosti. Mali by sme žiť vo svete, kde sa skupinové znásilnenie berie vážne.“
Verejné pobúrenie pomohlo vrátiť prípad späť do pozornosti, ale nemôže to byť primárny spôsob, ako sa domáhať spravodlivosti. Teraz záleží na tom, či Cornell a orgány činné v trestnom konaní odpovedia na otázky vznesené Doeovou žalobou… a či ďalší študent, ktorý sa predstaví, musí čakať, kým si tieto odpovede vyžiada internet.
Medzi zdroje na pomoc obetiam sexuálneho napadnutia patrí Národná horúca linka pre sexuálne útoky (800-656-4673) a Online horúca linka The Rape, Abuse, & Incest National Network (RAINN)..
