Budete počuť týchto 10 falošných príbehov o potratoch. Tu je všetko, čo budete potrebovať, aby ste sa mohli brániť

Tento informačný list pôvodne zverejnil The Guttmacher Institute s názvom „Ako čeliť 10 falošným príbehom o potratoch vo veku dezinformácií“.

Dezinformácie o potratovej starostlivosti sú nekontrolovateľné a sú šírené ako zbrane na štátnej a federálnej úrovni, aby ospravedlnili rozsiahle obmedzenia v celých Spojených štátoch.

Zabezpečenie povedomia o týchto naratívoch a boj proti nim pomocou prísnych údajov a dôkazov je rozhodujúce pre zabránenie ich zakotveniu v zákone a pre zrušenie škodlivých politík zakorenených v dezinformáciách.

Tento informačný list ponúka tvrdenia založené na dôkazoch, ktoré čelia 10 bežným, ale falošným príbehom o potratoch, a ponúka čitateľom ďalšie spôsoby, ako sa hlbšie ponoriť do nasledujúcich tém.

1. Bezpečnosť liekov Potrat

Mifepriston – jeden z dvoch liekov používaných v najbežnejšom režime medikamentózneho potratu v Spojených štátoch – je bezpečný a účinný.

• Tvorcovia protipotratovej politiky a aktivisti používajú nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia, aby spochybňovali bezpečnosť a účinnosť mifepristonu a tlačili na americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA), aby znovu zaviedol medicínsky zbytočné obmedzenia.
• 65 percent potratov v Spojených štátoch boli medikamentózne potraty v roku 2023 a desaťročia dôkazov zo Spojených štátov a z celého sveta jasne potvrdili silný bezpečnostný profil mifepristonu. Iné režimy prerušenia tehotenstva, ako napríklad tie, ktoré používajú samotný misoprostol, majú tiež dlho overenú bezpečnosť.
• Dôkazy ukazujú, že poskytovanie medikamentózneho potratu prostredníctvom telehealth – kde pacienti dostávajú potratové pilulky poštou po virtuálnej konzultácii s americkým lekárom – je tiež bezpečné a účinné. Obmedzenia, ktoré obmedzujú poskytovanie telehealth a namiesto toho vyžadujú osobné vydávanie tabletiek, sú založené na politickej ideológii a sú v rozpore so silnými dôkazmi.

2. Následná starostlivosť o medikamentóznu interrupciu

Ľudia môžu vyhľadať starostlivosť na pohotovosti počas alebo po medikamentóznom potrate z rôznych dôvodov a ich hľadanie takejto starostlivosti nespochybňuje bezpečnosť mifepristonu.

• Bežný falošný príbeh vyzbrojený proti umelému prerušeniu tehotenstva sa opiera o nezdravú vedu, ktorá kvôli svojim vážnym metodologickým nedostatkom dramaticky zveličuje mieru, s akou pacienti po medikamentóznom potrate zažívajú vážne komplikácie. To zahŕňa klasifikáciu všetkých alebo väčšiny návštev na pohotovosti po medikamentóznom potrate ako „závažné nežiaduce udalosti“.
• Mnoho ľudí hľadá starostlivosť počas alebo po medikamentóznom potrate, aby sa potvrdilo, že už nie sú tehotné, alebo preto, že sa obávajú očakávaných symptómov, ako je krvácanie a kŕče, ktoré nie sú dôkazom zdravotných komplikácií. Závažné nežiaduce udalosti – ako je sepsa, strata krvi vyžadujúca transfúziu alebo iné komplikácie vyžadujúce hospitalizáciu – sa vyskytujú hlboko pod 1 % všetkých potratov medikamentóznych liekov užívajúcich mifepriston.
• Aj keď sú ich príznaky štandardné a očakávané, ľudia by mali mať možnosť vyhľadať starostlivosť počas alebo po medikamentóznom potrate. Primárne riziká vyhľadania tejto starostlivosti sú právne, nie medicínske. Riziko, že budú kriminalizovaní za rozhodnutia a výsledky v oblasti reprodukčného zdravia, sú obzvlášť vysoké pre obyvateľov štátov, kde sú potraty zakázané.

3. Nároky na umelé prerušenie tehotenstva pomocou liekov

Snahy obmedziť mifepriston na základe tvrdení o reprodukčnom nátlaku majú korene v politike, nie vo faktoch.

4. Environmentálne tvrdenia súvisiace s medikamentóznym potratom

Neexistujú žiadne dôkazy na podporu tvrdenia, že potratové tabletky ovplyvňujú kvalitu pitnej vody alebo poškodzujú životné prostredie.

5. Duševné zdravie a potrat

Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že potrat spôsobuje následné problémy duševného zdravia.

6. Potrat neskôr v tehotenstve

Zápalové výrazy o potratoch v neskoršom tehotenstve – fráza, ktorá sa všeobecne používa na opis potratov po 21 a viac týždňoch – neodráža medicínsku realitu ani žité skúsenosti tých, ktorým sa takáto starostlivosť poskytuje.

7. Výnimky zo zákazu potratov

Pridanie úzkych výnimiek do zákazu potratov často slúži len na to, aby vyzerali menej drakonické a nezabezpečili, že ľudia dostanú starostlivosť, ktorú potrebujú.

8. Obmedzenia prístupu neplnoletých k umelému prerušeniu tehotenstva

Zákony o zapojení rodičov mladým ľuďom nepomáhajú – zvyšujú bariéry v prístupe k interrupčnej starostlivosti a môžu ohroziť mladých ľudí.

9. Prevalencia potratov

Potrat je bežnou skúsenosťou v oblasti reprodukčného zdravia, ku ktorej majú prístup ľudia v rôznych regiónoch a demografických skupinách, a obmedzenia týkajúce sa potratov neznižujú dopyt po potratoch.

• Jedna zo štyroch amerických žien v reprodukčnom veku podstúpi potrat do veku 45 rokov, čo je odhad založený na miere potratov v roku 2020. Keďže celkový počet potratov sa od roku 2020 zvýšil, podiel žien, u ktorých sa predpokladá potrat, môže byť dnes vyšší.
• Odvtedy sa počet potratov vykonávaných americkými klinickými lekármi zvýšil Roe v. Wade bol prevrátený. Tento nárast podčiarkuje pretrvávajúcu potrebu starostlivosti o potraty, aj keď zákazy a obmedzenia naďalej bránia mnohým ľuďom v prístupe k starostlivosti v ich vlastných komunitách.
• Ľudia s rôznymi identitami pohlavia a sexuálnej orientácie dostávajú interrupčnú starostlivosť. Guttmacherov výskum z rokov 2021-2022 ukazuje, že až 16 percent ľudí podstupujúcich interrupcie sa neidentifikuje ako heterosexuálne ženy, medzi ktoré patria trans a rodovo nebinárne žiadatelia o potrat. Používanie rodovo inkluzívneho jazyka presne odzrkadľuje rôznorodosť ľudí hľadajúcich interrupčnú starostlivosť.

10. Dominový efekt obmedzení potratov

Obmedzenia týkajúce sa interrupčnej starostlivosti neovplyvňujú len prístup ľudí k interrupciám – zahŕňajú celé spektrum sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti.

• Tvorcovia politiky používajú príručku, ktorá bola úspešná v útokoch proti potratom, aby obmedzili širokú škálu služieb v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia, vrátane antikoncepcie, starostlivosti o neplodnosť a starostlivosti potvrdzujúcej rod.
• Tvorcovia politiky v oblasti boja proti potratom tiež často ospravedlňujú obmedzovanie programov, ako je hlava X, založené na ideológii boja proti potratom, čím sa odrežú základné zdroje federálnym programom plánovaného rodičovstva, ktoré nikdy nefinancovali starostlivosť o potraty.
• Títo aktéri sa spoliehali na podobné tvrdenia proti potratom, aby odplatili poskytovateľom, ako je plánované rodičovstvo, čo je stratégia, ktorá tiež ohrozuje prístup ľudí k antikoncepcii, primárnej starostlivosti, skríningom rakoviny, prenatálnej starostlivosti, testovaniu a liečbe sexuálne prenosných infekcií a behaviorálnym zdravotným službám.
• Starostlivosť o ľudí so stratou tehotenstva zahŕňa mnoho rovnakých liekov a postupov ako starostlivosť o potraty – a prístup k týmto službám je ohrozený aj snahami o obmedzenie interrupčnej starostlivosti.
• Tieto vzájomne prepojené útoky dokazujú, že obmedzovanie potratov nie je konečným cieľom: cieľom je všadeprítomná štátna kontrola nad reprodukčným životom a zdravotnými rozhodnutiami ľudí.

Ak vy alebo váš blízky potrebujete vedieť viac o spoľahlivej interrupčnej starostlivosti, pozrite sa na tieto dôveryhodné skupiny:

*

Poznámka od pani. redaktori: Chceme od vás počuť Väčšinanová kampaň zbierajúca príbehy o tom, ako reprodukčná sloboda umožnila čitateľom vybudovať si život, aký chcú a potrebujú. Prieskum za prieskumom ukazuje, že väčšina Američanov podporuje prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Verejná diskusia však prehliada životy formované prístupom k potratom, antikoncepciou, IVF, starostlivosťou o potrat, zdravotnou starostlivosťou o matku alebo komplexnou sexuálnou výchovou – nespočetné množstvo žien, ktoré sa rozhodli študovať, mať deti, nemať deti, chrániť svoje zdravie a plánovať si vlastnú budúcnosť. Pridajte svoj hlas a dokončite vetu: „Prístup k reprodukčným rozhodnutiam mi dal slobodu…“ Tieto príbehy spoločne pomôžu ukázať nielen to, prečo sloboda reprodukcie zostáva väčšinovou hodnotou, ale aj to, čo umožňuje.