Na Deň rovnosti žien sa feministické právničky pozerajú za hranice potratov, aby si predstavili, ako by štátne a federálne ERA mohli zmeniť tehotenstvo, zdravie matiek, prácu, starostlivosť a rodinný život.
Táto esej je súčasťou FEMINIST 250: Democracy's Feminist Futurešpeciál pani. séria skúmajúca ďalšiu kapitolu americkej demokracie feministickou optikou. Keď si národ pripomína svoje 250. výročie, séria oslovuje súčasných myšlienkových lídrov, aby predstavili nápady, ktoré menia hru na ďalších 250 rokov.
Na Deň rovnosti žien nedokončený boj za ústavnú rovnosť siaha ďaleko za hranice potratov. Štátne dodatky o rovnakých právach – a v konečnom dôsledku aj robustný federálny ERA – by mohli zmeniť spôsob, akým zákon zaobchádza s tehotenstvom, materstvom, prácou a rodinným životom.
Ming-Qi Chu, zástupkyňa riaditeľa Projektu práv žien v ACLU, hovorí, že štátne ERA by sa mohli použiť na boj proti diskriminácii tehotných žien. Chu používa príklad z minuloročného prípadu z Tennessee, kde bola tehotnej žene odmietnutá prenatálna starostlivosť, pretože nebola vydatá.
„Ak sa pýtajú na manželstvo len v špecifickom kontexte tehotenstva, potom zaobchádzajú s tehotenstvom inak ako s inými zdravotnými problémami,“ hovorí. „A ďalšia teória (diskriminácie) je, že túto otázku kladú, pretože chcú, aby sa ženy vydali pred otehotnením, čím presadzujú stereotyp, že len vydaté ženy by mali dostávať prenatálnu starostlivosť alebo by mali mať uznané tehotenstvo.“
Profesorka práva Khiara M. Bridgesová z Kalifornskej univerzity v Berkeley verí, že federálny ERA by sa mohol použiť na prinútenie štátov, aby riešili vysokú mieru úmrtnosti matiek.
USA majú najvyššiu úmrtnosť matiek zo všetkých krajín s vysokými príjmami a černošky majú najvyššiu úmrtnosť matiek zo všetkých skupín, troj- až štvornásobne vyššiu ako biele ženy.
Štáty, ktoré zakazujú potraty, majú najvyššiu mieru zo všetkých.
Nedostatočný prístup k zdravotnému poisteniu a kvalitnej lekárskej starostlivosti vedie k týmto číslam, čo je umocnené skutočnosťou, že na rozdiel od väčšiny iných krajín, USA nezaručujú popôrodnú starostlivosť, obdobie, kedy dochádza k väčšine úmrtí súvisiacich s tehotenstvom.
Okrem toho všetky ostatné krajiny s vysokými príjmami zaručujú čerstvým matkám platenú dovolenku a mnohé európske krajiny poskytujú v prvých týždňoch po pôrode domáce návštevy sestier alebo pôrodných asistentiek na kontrolu popôrodnej depresie a problémov s dojčením. Francúzsko dokonca poskytuje čerstvým rodičom grant vo výške viac ako 1000 eur na počiatočné náklady na plienky, oblečenie a dojčenskú výživu.
USA neposkytujú žiadnu z týchto kritických podpor, takže ženy samy zvládajú stres a izoláciu nového materstva.
„Viem si predstaviť robustnú ERA, ktorá hovorí, že je porušením našich rovnoprávnych práv zomrieť alebo čeliť riziku úmrtia v dôsledku niečoho, čo by jeden z najbohatších národov na svete mal považovať za anomáliu, ako výnimočnú okolnosť, ktorá sa tu už jednoducho nestáva,“ hovorí Bridges a dodáva: „ERA nám môže poskytnúť skutočný základ na zváženie viac pretínajúcich sa súdnych sporov a diskriminácie. rasovú diskrimináciu spôsobmi, ktoré doteraz neboli ochotní robiť.“
Pomocou štátnych ERA by feministické právničky mohli napadnúť mnohé štátne politiky, ktoré riadia úmrtnosť matiek a chorobnosť, vrátane odmietnutia rozšírenia Medicaid podľa zákona o dostupnej starostlivosti a obmedzení reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a potratov, ktoré ohrozujú životy žien.
Niektoré štátne ERA, ako napríklad New York a Washington, idú ďalej než iné tým, že sa aplikujú nielen na zákony, ktoré explicitne diskriminujú na základe pohlavia, ale aj na politiky, ktoré neúmerne poškodzujú ženy a dievčatá. V týchto štátoch by sa ERA mohli použiť na napadnutie širokého spektra politík, od testovania na drogy u tehotných žien bez informovaného súhlasu až po trestné stíhanie tehotných žien, hovorí Jenna Lauter, politická poradkyňa v New York Civil Liberties Union.
V prvých dvoch rokoch po tom, čo Najvyšší súd zrušil ústavné práva na potrat, bolo podľa neziskovej organizácie Pregnancy Justice najmenej 412 žien celoštátne trestne stíhaných za následky ich tehotenstva, väčšinou na základe zákonov nesúvisiacich s potratmi. Väčšina prípadov zahŕňala užívanie látok počas tehotenstva. Iné záviseli od dodatočných stanovísk prokurátorov o tom, kedy a ako ženy vyhľadali lekársku starostlivosť, vrátane obvinení z nedostatočnej prenatálnej starostlivosti, nedodržiavania liečby odporúčanej poskytovateľom alebo nevyhľadania pomoci počas pôrodu alebo po ňom.
„V našej práci v NYCLU a prostredníctvom dodatku o rovnakých právach sa skutočne snažíme rozšíriť priestor na to, čo znamená diskriminácia na základe pohlavia a tehotenstva, pričom oveľa viac premýšľame o tom, ako môžeme podporiť tehotné osoby, vrátane ich telesnej autonómie a rozhodovania, pričom sa vzdáme dohľadu, kontroly a trestu počas tehotenstva,“ hovorí Lauter. „Predpokladá sa, že spoločnosť ako celok a štát majú nejakým spôsobom nárok na informácie o ženských telách, keď sú tehotné, aby mohli kontrolovať ich správanie počas tehotenstva a potom ich potrestať, ak robia rozhodnutia, s ktorými spoločnosť nesúhlasí.“
„Predpokladá sa, že spoločnosť ako celok a štát majú nejakým spôsobom nárok na informácie o ženských telách, keď sú tehotné, aby mohli kontrolovať ich správanie počas tehotenstva a potom ich potrestať, ak robia rozhodnutia, s ktorými spoločnosť nesúhlasí.“
Katharine Boddeová, dočasná spoluriaditeľka politiky v New York Civil Liberties Union, hovorí, že štátne ERA by mohli byť užitočné pri napádaní štátnych nemocníc, ktoré nútia tehotné ženy podstúpiť cisársky rez proti ich vôli – ako v nedávnom prípade floridskej ženy, ktorá bola nútená obhajovať svoje rozhodnutie virtuálne, pred sudcom a bez zastúpenia, kým bola na aktívnom pôrode.
„Musíme pracovať na rámci rovnosti, ktorý znamená, že tehotné osoby majú plnú lekársku rozhodovaciu právomoc, rovnako ako všetci ostatní,“ hovorí Bodde.
Chu tvrdí, že ERA by mohli byť silným nástrojom na presadzovanie práv tehotných žien v iných sférach: „Ak škola niekomu nedovolí preplánovať skúšku, pretože musí ísť na prenatálnu schôdzku, neposkytne žiadnu formu prispôsobenia, mohli by to zahŕňať štátne ERA.“
V rámci silného federálneho ERA by žiadny štát nemohol povoliť tieto diskriminačné akcie voči ženám.
Nové hranice
Pri brainstormingu o tom, ako by ERA mohli v budúcnosti presadzovať práva žien, feministické právničky poznamenávajú, že zákony a vládne politiky často sústreďujú životy a potreby mužov, čím sú ženy v nevýhode. Chu dúfa, že využije štátne ERA na rozšírenie ochrany žien na pracovisku, čím sa bude riešiť široká škála nerovností vrátane nedostatku platenej dovolenky a starostlivosti o deti, rozdielov v odmeňovaní a neschopnosti zamestnávateľov integrovať ženy do pracovných miest, kde dominujú muži.
„Domáci sú vylúčení z väčšiny federálnych a štátnych zákonov o práci a zamestnanosti ako priame dedičstvo otroctva,“ poznamenáva Chu. „Prevažná väčšina sú ženy, predovšetkým ženy inej farby pleti, a tak je to naozaj zrelé na intersekčné tvrdenie.“ Prípad by mohol tvrdiť, že vylúčenie má odlišný vplyv na ženy inej farby pleti a je zakorenené v sexuálnych stereotypoch, ktoré znehodnocujú ich prácu.
Na nedávnej konferencii ERA na NYU Law School vedci a právnici skúmali, ako by ERA mohla od vlády vyžadovať, aby prijala pozitívne kroky na zlepšenie života žien. Jeden problém, ktorý sa objavil, bola starostlivosť o deti.
„Argumentom by bolo, že ženy nemajú rovnaké postavenie ako muži, pokiaľ nemajú prístup k starostlivosti o deti, a preto by poskytovanie starostlivosti o deti bolo niečo, čo by musela urobiť vláda,“ vysvetľuje Chu.
Štátne ERA môžu byť tiež použité na spochybnenie rodinných regulačných systémov – siete vládnych agentúr, zákonov a politík, ktoré vyšetrujú rodiny a zasahujú do nich pod zámienkou ochrany detí.
Lauter poznamenáva: „Tento systém v drvivej väčšine sleduje a trestá ženy inej farby pleti, najmä černošky, a skúma ich rodičovstvo na základe veľmi hlboko zakorenených a predsudkových rozprávaní o schopnosti čiernych žien pre materstvo.“
Zástancovia ERA hľadali v zahraničí stratégie, ako využívať ustanovenia o ústavnej rovnosti inovatívnymi spôsobmi.
Aleta Sprague z Equal Futures, neziskovej výskumnej a advokačnej organizácie, hovorí, že Zimbabwčania spochybnili detské manželstvá pomocou ústavných ustanovení o rodovej rovnosti, pretože „detské sobáše zbavujú dievčatá ich autonómie a skutočne menia trajektóriu ich života“.
V USA sú od septembra 2025 detské sobáše legálne v 34 štátoch, zatiaľ čo 16 štátov zakázalo sobáše pre kohokoľvek mladšieho ako 18 rokov bez akýchkoľvek výnimiek. Kansas a Havaj umožňujú manželstvo 15-ročným a štyri štáty – Mississippi, Oklahoma, Nové Mexiko a Kalifornia – nemajú žiadne minimálne vekové požiadavky na uzavretie manželstva. Detské sobáše majú oveľa častejšie dievčatá (86 percent) ako chlapci (14 percent).
Podľa organizácie Unchained at Last, ktorá sa zasadzuje proti detským manželstvám v USA, táto prax oslabuje najmä ženy a dievčatá a bráni rodovej rovnosti. Osoby zosobášené pred dosiahnutím veku 18 rokov uvádzajú vysokú mieru fyzického, sexuálneho, finančného a emocionálneho zneužívania, ako aj nechcených alebo neplánovaných tehotenstiev. Detské manželstvo ničí takmer každý aspekt života človeka, vrátane zdravia, vzdelania a ekonomických príležitostí. Podľa Unchained at Last detské manželstvá podkopávajú zákonné zákony o znásilnení a môžu predstavovať vynútené manželstvo.
Zatiaľ čo Unchained at Last pracuje na prijatí legislatívy v mnohých štátoch, Sprague verí, že súdne námietky s použitím ERA by mohli poskytnúť ďalšiu plodnú cestu na zmenu zákonov o detských manželstvách.
Potenciál štátnych ERA presadzovať práva žien a dievčat je obrovský, ale iba ak máme vôľu – a zdroje – presadzovať priaznivé štátne najvyššie súdy a využívať ERA na spochybnenie diskriminačných vládnych politík.
Zatiaľ čo bojujeme za Kongres, ktorý zverejní federálny ERA, a Najvyšší súd USA, ktorý ho bude rázne interpretovať, feministky budujú judikatúru ERA, ktorá jedného dňa splní sen Abigail Adamsovej: aby ženy boli konečne, skutočne, rovnocenné občanky a žili slobodne, bezpečne a s plnou mocou v celých Spojených štátoch.
Tento článok sa pôvodne objavil v tlačenom vydaní leta 2026 pani. časopis. Pripojte sa k pani. komunite ešte dnes a problémy vám budú doručené priamo do vašej poštovej schránky.
