Mužom, ktorí posielajú ženám nenávistné správy

Odpoveď na nepriateľské, blahosklonné a až príliš známe e-maily, ktoré ženy dostávajú len preto, že verejne hovoria s autoritou.

Vážený čitateľ,

Nie som sama, kto dostáva nevyžiadané e-maily – najmä ako profesorka, verejná spisovateľka a mysliteľka a žena, ktorá sa odváži povedať svoj názor. E-maily sú často premyslené, pútavé a niekedy hlboko dojímavé vyjadrenia vďaky, ktoré zahrejú pri srdci. Z času na čas sa však vyskytnú hrubí, hrubí a tupí votrelci, ktorí nám do schránky vložia urážky a dokonca vyhrážky. Tieto prejavy mužskej krehkosti a hnevu – či už to bolo zamýšľané alebo nie – zmrazili reč príjemcu a spôsobili, že ženy sa umlčali.

Tu je teda moja odpoveď pánovi Sawyerovi – ale v mnohých ohľadoch aj odpoveď nespočetnému množstvu mužov, ktorí sa vkladajú do ženských schránok s blahosklonnosťou, nepriateľstvom a nemiestnou istotou. Ženy vo verejnom živote dobre poznajú tieto posolstvá: nevyžiadané prednášky, pokusy o zastrašovanie, náhodnú krutosť, ktorá sa vydáva za kritiku. Zvážte tento list každej ženy hrubému a hrubému mužskému votrelcovi v jej schránke. Dúfam, že sa vám bude páčiť.

Vážený pán Sawyer,

dufam ze sa mas dobre. Ďakujeme za váš vášnivý e-mail a vyjadrenie vašich dnešných pocitov. Nepoznáme sa a nikdy sme sa nestretli. Vzhľadom na to ste vynaložili určité úsilie, aby ste ma zastihli po zhliadnutí klipu v miestnych správach. Nie je nezvyčajné, že ženy prijímajú komunikáciu nabitú vitriolom a nadávkami od mužov, ktorých nepoznajú a nikdy sa s nimi nestretli.

Ako profesor práva pracujem s faktami, dôkazmi a analýzami. Tiež zdieľam názory – ale názory založené na realite. Je rozdiel medzi tým, čo „by sa stalo“ a tým, čo sa skutočne stalo. Na tom rozdiele záleží. Je to rozdiel medzi argumentom založeným na skutočnosti a argumentom poháňaným domnienkami, emóciami alebo dezinformáciami. Alebo nepresnosť.

Emócie beriem vážne, takže ti nemám za zlé, že si vyjadril svoje. Ale predmetné spravodajstvo nebolo o pocitoch, ale o faktoch.

Informácie o návšteve prezidenta Trumpa v Číne a jeho stretnutiach sú verejne dostupné a ľahko overiteľné. Odporúčam vám, aby ste si prehľad pozorne prezreli. Porovnajte zdroje. Preskúmajte dôkazy. Opýtajte sa sami seba, čo je pravda, nielen to, čo je pre vás uspokojivé veriť. Jedným z najväčších intelektuálnych zlyhaní je ignorovanie faktov, ktoré komplikujú váš svetonázor, pričom sa pevne držíte tých, ktoré ho potvrdzujú. Dobrí myslitelia – a dobrí študenti – sa naučia poctivo konfrontovať nepohodlné fakty.

Dnes ste namietali proti môjmu odkazu na dlhodobú demokratickú zásadu: že prezidenti Spojených štátov by nemali osobne profitovať – alebo sa zdať, že profitujú – z verejnej funkcie, keď v nej slúžia. Toto očakávanie sa vzťahuje aj na ich deti a rodinných príslušníkov.

Slová, ktoré si pre mňa vyhradil, však boli „nečestné“ a „nechutné“, nie pre eróziu samotného princípu. Zdá sa, že to, čo vás urazilo, nebola korupcia alebo zdanie sebazaobchádzania, ale akt pomenovania. Boli tvoje city zranené? To stojí za zamyslenie.

Pán Sawyer, snažte sa príliš nelipnúť na jednom alebo dvoch faktoch, ktoré vás uspokojujú alebo vo vás vyvolávajú dobrý pocit, zatiaľ čo ostatné očividnejšie fakty a skutočnosti obídete, zanedbávate alebo odhodíte. Ak sa budete riadiť touto radou, zlepší to vaše schopnosti uvažovania a môže z vás potenciálne urobiť silnejšieho mysliteľa.

Najlepší myslitelia úprimne konfrontujú fakty, ktoré by inak mohli poškodiť ich argumenty alebo spochybniť ich pocity. Dnes vám chýbal e-mail.