Demokratické generálne prokurátorky využívajú právne stratégie a multištátnu koordináciu na obranu a rozšírenie prístupu k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti tvárou v tvár eskalujúcim útokom na federálnej a štátnej úrovni.
V nadväznosti na Dobbs v. Jackson Women's Health OrganizationV štátoch po celej krajine a zo strany Trumpovej administratívy sa vyvinulo spoločné úsilie o ďalšie obmedzenie prístupu k potratom, ale aj k prístupu a právam v oblasti reprodukčnej zdravotnej starostlivosti v širšom zmysle.
Tieto snahy nezostali bez kontroly. Koalícia generálnych prokurátorov Demokratickej strany v celej krajine pracovala v zhode, aby čelila mnohým z týchto opatrení a chránila prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti vo svojich štátoch – prostredníctvom prijatia zákonov o bezpečnom prístave alebo štítu, obranou štátnych zákonov a ústavných ustanovení, ktoré obyvateľom poskytujú právo vykonávať a vykonávať potraty, a podávaním žalôb proti Trumpovej administratíve a iným štátom, ak je to potrebné.
… Sme patrioti, ktorí sa staviame za ústavu Spojených štátov, za náš federalistický ústavný systém a za túto krajinu. Nemyslím si, že je to odpor, myslím si, že stojíme za tým, čo máme, a chránime to.
Charita Vermont AG Clark
Vermontská generálna prokurátorka Charity Clark opisuje koalíciu:
„Je to taká rôznorodá skupina ľudí. Som neskutočne hrdý na to, že môžem s nimi pracovať, úprimne povedané, niektorí z nich sú skutočne svetoznámi a ich právne myslenie je neuveriteľné, ich chápanie ľudí a majú rôzne zázemie a prežité skúsenosti, ktoré podľa mňa vyjadrujú vášeň, ktorú majú pre svoju prácu, rovnako ako ja.“
Koalícia spája rôzne pohľady a umožňuje komunikáciu medzi jednotlivými štátmi o tom, ako rôzne politiky, legislatíva a súdne spory ovplyvňujú jednotlivé štáty.
AG Clark hovorí: „Vzájomne sa podporujeme a poskytujeme si perspektívu na základe toho, čo sa môže diať v našom štáte. Bolo neuveriteľné byť súčasťou tohto tímu,“ čo umožňuje jednotlivým štátom mať väčšiu moc tým, že sa spoja.
V rámci tejto koalície sa objavuje ďalší vzorec: úloha demokratických generálnych prokurátoriek, ktoré bojujú proti snahám podkopať reprodukčnú spravodlivosť. Do tejto skupiny generálnych prokurátorov patria AG Clark, Arizona AG Kris Mayes, Delaware AG Kathy Jennings, Massachusetts AG Andrea Campbell a Michigan AG Dana Nessel.
Hovoril som s Campbellom, Clarkom a Jenningsom, aby som diskutoval o tom, ako sa v tejto chvíli objavujú ženské AG.
Ako opisuje AG Campbell, AG používajú všetky nástroje vo svojej súprave nástrojov na potlačenie:
„Reagujeme nielen prostredníctvom súdnych sporov, ale aj prostredníctvom usmernení a amicus briefs, ako aj možných legislatívnych zmien. Naše nástroje sú rozsiahle a všetky ich prinášame do praxe, pretože útoky, ktoré prichádzajú na našich obyvateľov tu v Massachusetts a inde, vnímame ako expanzívne. Či už ide o súdne spory, ktoré sa snažia zachovať primerané a cenovo dostupné ceny za zdravotnú starostlivosť pre našich obyvateľov alebo poskytovateľov, ktorí vedia chrániť našich pacientov, legislatívu v Massachusetts, alebo vieme, že Napríklad môžu pokračovať v prístupe k interrupčnej starostlivosti alebo mifepristonu alebo antikoncepcii. Je to úplná odpoveď, pretože rozsah útokov zo strany federálnej administratívy je rozsiahly a hrozný, takže na boj proti nim používame všetky nástroje v našej súprave.
Súčasťou tohto úsilia na úrovni štátu sú zákony o štíte, predtým známe ako zákony o bezpečnom prístave, na ochranu poskytovateľov a pacientov, ktorí vykonávajú a hľadajú potrat v štáte. Mnohé z týchto zákonov boli rozšírené tak, aby zahŕňali aj ochranu rodovej starostlivosti. Tieto zákony poskytujú ochranu pre služby vykonávané v rámci štátu, aj keď sa starostlivosť poskytuje mimo štátu.
Zákon o štíte v Delaware je jedným z najnovších, ktorý kancelária Kena Paxtona podrobila testu Texas AG. Paxtonova kancelária podala žalobu proti Her Safe Harbor a Debre Lynch, klinike a poskytovateľovi v Delaware, za poskytovanie telezdravotnej starostlivosti pacientom v Texase. Konkrétne tvrdia, že Her Safe Harbor porušil texaský zákon tým, že „predpísal a poslal texaským obyvateľom lieky vyvolávajúce potraty za účelom vykonania voliteľných potratov“.
Toto je aktívny súdny spor, ktorý sa môže stať pred kanceláriou AG Jennings. Aj keď nemohla hovoriť priamo k tomuto prípadu, Jennings vysvetlil zákon o štíte Delaware takto:
„V Delaware garantujeme, že lekári, ktorí vykonali potraty v Delaware, a ľudia, ktorí podstúpili umelé prerušenie tehotenstva, budú v bezpečí pred vydaním z nášho štátu, a že nebudeme rešpektovať predvolania alebo iné procesy zo štátov, ktoré obmedzili potraty na Delaware, aby sme sa pokúsili potrestať ľudí, ktorí tieto služby poskytovali. Tiež súhlasíme, že nevytvárame záznamy o žiadnej žene, ktorá príde do Delaware a dostane potrat.“
Jennings ďalej povedal: „Nemáme v úmysle rešpektovať predvolanie takéhoto charakteru.“
Samozrejme, táto práca nie je len o odpore alebo boji proti škodlivým politikám – je tiež proaktívna.
AG Campbell vysvetľuje túto potrebu dobre pri opise vývoja jednotky reprodukčnej justície vo svojej kancelárii, ktorá bola potrebná ešte pred súčasnou administratívou:
„Pred Trumpovou administratívou sme boli svedkami dôsledných útokov na prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Preto som založil našu novovytvorenú jednotku reprodukčnej justície, aby sme zabezpečili, že práca, ktorú robíme, nebude len brániť sa, ale aj zabezpečiť, aby ľudia mali prístup k reprodukčnej zdravotnej starostlivosti, vrátane mifepristonu, antikoncepcie. Okrem toho sme sa uistili, že riešime rozdiely, ktoré existujú aj v zdravotníctve, a to aj v reakcii na tieto rozdiely v medzisektorovom zdraví a v reakcii čiernych matiek. s Trumpovou administratívou sme stále svedkami týchto útokov, ale spôsobom, ktorý je ohavnejší, ako aj osobný pre mnohých ľudí a, samozrejme, ešte hroznejší, nielen tu v Massachusetts, ale v celej krajine.
AG Clark ponúkol podobný sentiment pri hľadaní problému s používaním tohto výrazu odpor ako rámec pre tento rozhovor:
„Používate slovo 'odpor' a ja k tomu musím povedať niečo iné. Rád o tom uvažujem iným spôsobom, pretože si nemyslím, že sa tak veľmi bránime, ako sa za niečo staviame, a skutočne verím, že my sme patrioti, ktorí sa stavajú za ústavu Spojených štátov, za náš federalistický ústavný systém a za to, čo za túto krajinu máme, a myslím si, že ju nechránime za to, čo máme.
Keďže útoky stále prichádzajú a žaloby pokračujú, generálne prokurátorky budú používať nástroje, ktoré majú k dispozícii, aby sa odvrátili a aby si predstavovali lepšiu budúcnosť.
